Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 от 28.03.2023

Дело №1-22/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа                                                          11 апреля 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Сивцева Ю.И.,

подсудимой Максимовой А.ёны В.,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимовой А.ёны В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Максимова А.В. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила с полки серванта, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Самсунг» модели А03 стоимостью 8491 рубль 50 копеек в чехле – книжке стоимостью 194 рубля 55 копеек и защитной пленке стоимостью 1041 рубль 60 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Максимовой А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая с ним примирилась, полностью загладила причиненный ему преступлением вред, а именно: возвратила похищенный телефон в чехле и защитной пленке, принесла свои извинения, требований имущественного характера он не заявляет.

Подсудимая Максимова А.В., а также ее защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимая с потерпевшим примирилась и полностью загладила причиненный потерпевшему преступлением вред.

Государственный обвинитель Сивцев Ю.И. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не согласился.

Учитывая мнение потерпевшего, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимовой А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Максимова А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладила в полном объеме, а именно возвратила похищенное имущество и принесла свои извинения, не судима.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшего, который указал, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимая загладила в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, суд полагает возможным Максимову А.В. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 принял такой способ заглаживания вреда, как возвращение похищенного имущества и принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимой Максимовой А.В. не предъявил, все предусмотренные законом условия для освобождения последней от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства: сведения операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смартфон «Самсунг» модели А03 в чехле – книжке и защитной пленке, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения Максимовой А.В. на апелляционный период суд полагает отменить.

С учетом материального положения подсудимой, ее возраста, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимовой А.ёны В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Максимовой А.В. на апелляционный период суд полагает отменить.

Вещественные доказательства: сведения операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смартфон «Самсунг» модели А03 в чехле – книжке и защитной пленке – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  В.А. Епишин