Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 от 30.01.2023

Дело № 12-2/2023

УИД    13RS0003-01-2023-000046-74

Р Е Ш Е Н И Е

п. Чамзинка,

Республика Мордовия                        28 февраля 2023 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исаев А.В.,

при помощнике судьи Сыгрышевой М.С.,

    рассмотрев жалобу Камайкина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Бурнашова О.О. по делу об административном правонарушении №18810013220000192604, вынесенное 23 января 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Камайкина Алексея Николаевича,

    у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Бурнашова О.О. по делу об административном правонарушении №18810013220000192604 от 23 января 2023 года Камайкин А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Камайкин А.Н. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Бурнашова О.О. по делу об административном правонарушении №18810013220000192604 от 23 января 2023 года, производство по делу прекратить. Считает, его незаконным и необоснованным по следующим причинам: перед выездом в рейс транспортное средство было полностью осмотрено на предмет неисправностей совместно с механиком ООО «Континент», о чем свидетельствует путевой лист; после остановки транспортного средства по требованию сотрудника ГИБДД он узнал о неисправности светового оборудования, а именно стоп-сигналов расположенных в задней части автомобиля. Сотрудник ГИБДД в подтверждении своих слов доказательств не представил; по возвращению на базу ООО «Континент» выяснилось, что на транспортном средстве все световые приборы, а также стоп-сигналы находятся в исправном состоянии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Камайкин А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Бурнашова О.О. по делу об административном правонарушении №18810013220000192604 от 23 января 2023 года отменить, производство по делу прекратить. Так же суду пояснил, что инспектор при составлении протокола и постановления сообщил ему, что мог бы отпустить его, но сделает этого, так как он будет лишен премии, если не составит в отношении него протокол.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вынесшее постановление инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Бурнашов О.О. показал, что исполняя служебные обязанности по соблюдению участниками дорожного движения правил дорожного движения, им было установлено, что при остановке транспортного средства микроавтобуса №, на указанном транспортном средстве не загорелись стоп-сигналы, в связи с чем, и был установлен водитель данного транспортного средства, - Камайкин А.Н., с помощью которого он проверил работу стоп – сигналов, что зафиксировал на видеозапись, и приобщил указанную запись к материалам дела. В результате проведенной проверки он привлек к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - Камайкина А.Н..

Обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленного в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 января 2023 года в 08 час. 04 мин. у д. 1 по ул. Новая, п. Чамзинка, Республики Мордовия Камайкин А.Н. управлял транспортным средством №, принадлежащим ООО «Континент» в нарушение п.п. 3.3 ПН Правил дорожного движения с технической неисправностью, а именно на момент проверки не работали в установленном порядке стоп сигналы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Камайкина А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Совершение Камайкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 АП № от 232404 от 23 января 2023 года, видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС от 23 января 2023 года, объяснениями лица, составившего протокол, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский».

Вышеприведенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Камайкина А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены данные, определенные ст.28.2 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к нему со стороны сотрудников ДПС. При этом из содержания видеозаписи усматривается, что на транспортном средстве под управлением Камайкина А.Н. не работали стоп сигналы.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия Камайкина А.Н. правильно квалифицированы сотрудниками ДПС по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

Довод Камайкина А.Н. о том, что при выезде на маршрут автомобиль проходил технический осмотр, что засвидетельствовано в путевом листе, а неисправность появилась во время движения, не может служить основанием для отмены постановления инспектора ДПС, поскольку в соответствии с п 2.3.1 ПДД РФ водитель не только перед выездом обязан проверить, но и в пути обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод Камайкина А.Н., что световые приборы были исправны, так как позже он их проверил, и они работали, так же не может служить основанием для отмены постановления инспектора ДПС, поскольку в момент их проверки инспектором они не срабатывали, данное обстоятельство подтверждено инспектором и зафиксировано на видеозаписи приложенном к материалу. Кроме того Камайкин А.Н. в своих письменных объяснениях от 23.01.2023 данных в период составления на него протокола и постановления об административном правонарушении указывает, что «своей вины не признаю, так как в движении не мог увидеть работоспособность стоп – сигналов», таким образом сам факт не срабатывания стоп- сигналов в момент их проверки инспектором ГИБДД он не оспаривал, указывая свое несогласие с тем, что он не мог знать управляя микроавтобусом, что у него не работает стоп-сигналы, при этом при начале движении они работали.

Объяснения Кмайкина А.Н. указывают на то, что стоп-сигналы на транспортном средстве срабатывают не стабильно, при этом факт их несрабатывания во время проверки инспектором ДПС в суде установлен, что свидетельствует о наличии на указанном транспортном средстве такой неисправности, как не работающие в установленном режиме внешние световые приборы, а именно стоп-сигналы, что запрещает эксплуатацию данного транспортного средства.

При назначении наказания Камайкину А.Н. сотрудниками органов ГИБДД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного Камайкиным А.Н. деяния малозначительным, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, как и оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Бурнашова О.О. по делу об административном правонарушении №18810013220000192604, вынесенное 23 января 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Камайкина А.Н. – оставить без изменения, жалобу Камайкина А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья                                        А.В. Исаев