Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7086/2022 ~ М-5883/2022 от 05.10.2022

УИД №-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бариковой Аминат Абдулаевны об установлении факта смерти Алидамадаевой Патимат Рамазановны,

установил:

Барикова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своей матери Алидамадаевой П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в                                  <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование заявления указано, что его мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ от короновируса. После смерти врача не вызывали, справку о смерти не получали.

Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельства о смерти. Заявитель самостоятельно обращалась в отделение ЗАГС для получения свидетельства о смерти Алидамадаевой П.Р., но ей было отказано в связи с тем, что не предъявлено медицинское свидетельство о смерти.

Заявитель Барикова А.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало, о причине неявки суд не уведомила..

Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя органа ЗАГСа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Бариковой А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно свидетельству о рождении Бариковой А.А. серии IV-БД № она приходится дочерью Алидамадаевой Патимат Рамазановны.

Как усматривается из фотографии в материалах дела Алидамадаева Патимат Рамазановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронена ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в                           <адрес> Республики Дагестан.

Согласно письму Отдела ЗАГС Управлении ЗАГС Минюста РД Бариковой А.А. отказано в выдаче свидетельства о смерти Алидамадаевой П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан. В связи с отсутствием медицинского освидетельствования, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя                  Бариковой А.А., суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти матери необходимо заявителю для оформления свидетельства о её смерти и оформления наследства, учитывая, что в связи отказом отдела ЗАГС МЮ РД в выдаче свидетельства о смерти Алидамадаевой П.Р. иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Бариковой А.А. об установлении факта смерти Алидамадаевой П.Р. во время и при обстоятельствах, указанных им в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 263 ГПК РФ суд

решил:

Заявление Бариковой Аминат Абдулаевны удовлетворить.

Установить факт смерти Алидамадаевой Патимат Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ                  в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                                        Ф.Э. Газаралиев