Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 ~ М-144/2022 от 28.03.2022

Дело №2-223/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000339-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                           17 мая 2022 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Маносян В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Маносян о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201914,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, на следующих условиях: размер кредита – 256210,77 руб., срок кредита – 60 мес., проценты за пользование кредитом – 18,5%.

Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащее, допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 201914,89 руб., из них: 199013,55 руб. – просроченная ссуда, 2360 руб. – комиссии, 342,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 199,26 руб. – неустойка на просроченные проценты.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Маносян В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 256210 руб., на срок – 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, с ежемесячной уплатой, согласно графику платежей.

С условиями кредитного договора, Общими условиями заемщик ознакомился, согласился, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно расчету по иску общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 201914,89 руб., из них: 199013,55 руб. – просроченная ссуда, 2360 руб. – комиссии, 342,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 199,26 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Ответчик при рассмотрении дела факт заключения вышеуказанного кредитного договора, получения денежных средств на указанных в договоре кредитования условиях не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность с ответчика в полном размере, согласно расчетам истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219,15 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Маносян В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маносян В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201914 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина