Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 от 26.01.2015

1-67/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 апреля 2015 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Руденко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Купера А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п. <адрес> Больничный <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что во дворе <адрес> имеется мотоцикл, принадлежащий ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя: из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному дому, руками открыл щеколду на калитке и прошел во двор, откуда путем свободного доступа умышленно тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму 48000 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В предварительном слушании уголовного дела, ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник Купера А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшего ФИО7 поступила телефонограмма, в которой он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения, потерпевший, против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень обще­ственной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего,данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что ФИО5 ранее не судим, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.

С учетом того, что преступление ФИО5 совершил в ночное время суток, суд считает целесообразным вменить ему обязанность не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64, УК РФ суд не усматривает.

В соответствие со ст.84 УК РФ актом об амнистии, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делами о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, в соответствие с п. 12 Постановления, снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4,7-9 настоящего Постановления.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1(один) год 10 (десять ) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять места жительства без разрешения указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяц в дни, установленные этим органом, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов.

В следствие акта амнистии, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО2 от наказания.

В соответствие с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО2 судимость.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская