Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 28.06.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск           11 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Алахвердиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Фомченко С.С.,

защитника – адвоката Дышина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего в г.Мурманске, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на 2 года, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом в отношении, которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-9803/2016, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него на период административного надзора ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения культурно- зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени пребывания на работе, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1773/18, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложены на него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Октябрьского районного суда города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1348/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложены на него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные-ограничения, то есть отсутствовал в 22.10 часов, в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные ограничения, то есть отсутствовал в 22.30, в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

    Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные ограничения, то есть отсутствовал в 01.00 часов, в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, ФИО1 являясь, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные ограничения в виде запрета пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток вне жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут у <адрес> в г, Мурманске, а именно на улице, распивал алкогольную продукцию - пиво «Охота крепкое», с содержанием алкоголя 8,1 % из жестяной банки емкостью 0,43 литра. Своими действиями гражданин ФИО4 нарушил запрет, установленный статьей 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением ОП № УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 640 рублей.

Таким образом, в период времени с 02.08,2022 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении, которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, проживая по установленному поднадзорному лицу месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в виде неоднократного повторного в течение года отсутствия в жилом помещении, являющимся местом жительства, и в запрещенное время, без уважительных причин, безразлично относясь к установленным административным ограничениям, отсутствовал по установленному месту проживания, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника ФИО6, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по

- ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Поскольку отставаний в психическим развитии ФИО1 не установлено, при этом подсудимый адекватно ориентировался в судебном заседании, суд признает его вменяемым в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Состоит на диагностическом учете в ГОБУЗ «МОНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен диагноз «Синдром зависимости от опиоидов. Период эпизодического употребления в настоящее время. Нуждается в диагностике, лечении и медицинской реабилитации в МОНД (л.д. 69 т.3).

На диагностических учетах в иных специализированных диспансерах не состоит.

По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Инспектором НАОН ОП №1 УМВД России по г.Мурманску характеризуется отрицательно, как лицо, систематически нарушающее решение суда об административном надзоре.

По месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья, положительная характеристика ИП Ткачев ООО «Гео Полимер», где ФИО1 с 2017 по настоящее время работает без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая, что объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, данное обстоятельство не исключает применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1, в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит изменению на заключение под стражу с учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы (ч.3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: административное дело – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.В. Молчанова

Копия верна.

Судья Е.В.Молчанова