Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4819/2023 ~ М-2738/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-4819/2023                     14 ноября 2023 года

29RS0014-01-2023-003598-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием прокурора Сорокиной И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кибирева И. В. к Шевченко О. Н. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

установил:

Кибирев И.В. обратился в суд с иском к Шевченко О.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суммы утраченного заработка в размере 86 141 руб.

В обоснование иска указал, что 08 января 2022 года около 02 час. Шевченко О.Н., находясь по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., в ходе конфликта на почве неприязненных отношений к Кибиреву И.В. нанес последнему не менее трех ударов кулаками по голове и один удар по ноге, причинив тем самым физическую боль, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 15 марта 2022 года и актом от 13 января 2022 года. Истец находился на больничном с 08 января 2022 года по 27 января 2022 года с диагнозом: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава. Истцу также был причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка по месту работы в АО «АТФ» в размере 86 141 руб. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленным иском о взыскании компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая расчет утраченного заработка, с иском не согласился, просил учесть степень вины ответчика, отсутствие причинно-следственной связи с полученной истцом травмой и имеющимися у истца в настоящий момент заболеваниями, а также отсутствие в настоящий момент трудоустройства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу <№> от 15 марта 2022 года, 08 января 2022 года около 02 час. Шевченко О.Н., находясь по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., в ходе конфликта на почве неприязненных отношений к Кибиреву И.В. нанес последнему не менее трех ударов кулаками по голове и один удар по ноге, причинив тем самым физическую боль. По данным фактам Шевченко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Приморского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2022 года <№> установлено, что 08 января 2022 года около 02 час. Кибирев И.В., находясь по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., в ходе словесного конфликта на почве неприязненных отношений нанес Шевченко О.Н. несколько ударов кулаками в лицо, а также один удар ногой в лицо, от указанных действий Шевченко О.Н. испытал физическую боль, у него образовалась закрытая черепно-лицевая травма, которая согласно заключению эксперта расценивается как легкий вред здоровью. Мировой судья пришел к выводу о том, что на момент возникновения конфликта каждая сторона была готова к выяснению отношений посредством причинения телесных повреждений другой, никто из них не принял мер по предотвращению конфликта. Данным приговором Кибирев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно акту <№> от 13 января 2022 года, составленному ГБУЗ АО «АОКБ», у Кибирева И.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния (гематомы) правой подглазничной области, левого отдела лобной области, наружной поверхности правого предплечья, которое расценивается повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по данному иску, вытекающему из уголовного дела и дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что истец находился на больничном с 08 января 2022 года по 27 января 2022 года с диагнозом: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, являются нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (п.24) причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания..

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 указанного постановления).

В связи с этим, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства нанесения истцу повреждений ответчиком, в том числе произошедший между сторонами конфликт, поведение потерпевшего, также нанесшего удары ответчику, причинившие легкий вред здоровью ответчика, период нахождения на больничном, возраст истца, отсутствие доказательств наличия в настоящее время последствий для здоровья истца в результате полученных повреждений, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб. Суд полагает, что установленная сумма отвечает принципу разумности и справедливости и, компенсируя потерпевшему причиненный моральный вред, в то же время не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

В соответствии со статьёй 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт возмещения вреда). В счёт возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены.

Материалами дела подтверждается, что истец на момент получения травмы работал заместителем директора базы технического обслуживания по коммерции в акционерном обществе «Архангельский траловый флот». Согласно материалам дела в связи с полученной травмой истец был освобожден от работы, что свидетельствует о полной (100 %) утрате истцом трудоспособности в указанный период.

Учитывая, что утраченный заработок потерпевшему возмещается за всё время утраты им трудоспособности и вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период нетрудоспособности с 08 января 2022 года по 27 января 2022 года в соответствии со ст.196 ГПК РФ в заявленном истцом размере 86 141 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 084 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 141 ░░░., ░░░░░ 106 141 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 084 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░