Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 26.06.2023

Дело №11-19-107/2023

23MS0107-01-2023-000645-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 08 августа 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

секретарь судебного заседания Ледовская И.В.,

с участием ответчика Бучакиной Д.А., ее представителя – адвоката Шевелевой И.Н., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бучакиной Дины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ЖК-17 «Дружба» к Бучакиной Дине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

Председатель ЖК-17 «Дружба» обратилась в суд с иском к Бучакиной Д.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Бучакина Д.А. являясь собственником квартиры №№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжительное время не оплачивает взносы на подготовку к отопительному сезону (осень 2020 года). 24 декабря 2021 г. в адрес ответчика председателем ЖК-17 «Дружба» направлялось предупреждение в письменном виде с просьбой в срочном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако Бучакина Д.А. до настоящего время данную задолженность не погасила.

Представитель истца просила суд взыскать с ответчика Бучакиной Д.А. задолженность по оплате в фонд ЖК-17 «Дружба» в размере 295 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 2716,31 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 12 мая 2023 г. удовлетворены исковые требования ЖК-17 «Дружба» к Бучакиной Д.А. о взыскании задолженности, с ответчика с Бучакиной Д.А. в пользу ЖК-17 «Дружба» взыскана задолженность по оплате в фонд ЖК-17 «Дружба» в размере 295 рублей, судебные расходы в размере 2716 рублей 31 копейка.

В апелляционной жалобе Бучакина Д.А. указывает на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, на нарушение норм материального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что мировой судья пришел к необоснованному выводу о наличии задолженности Бучакиной Д.А. перед ЖК-17 «Дружба» по оплате в фонд ЖК-17 «Дружба» в размере 295 рублей. Исковые требования ЖК-17 «Дружба» мотивированы тем, что Бучакина Д.А. продолжительное время не оплачивает взносы на подготовку к отопительному сезону, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 295 рублей. При этом в иске было указано, что дополнительный сбор денежных средств на подготовку к отопительному сезону в размере 10 рублей за каждый квадратный метр производился с собственников жилых помещений в многоквартирном доме на основании вывешенного объявления председателя кооператива. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что сбор денежных средств производился законно, на основании решения общего собрания правления ЖК-17 «Дружба» от 15 сентября 2020 г., которым постановлено создать дополнительную ведомость на подготовку к отопительному сезону, что соответствует пункту 3.1,3.1.1. Устава ЖК-17 «Дружба». Считает, что данный вывод суда нормам права и обстоятельствам дела не соответствует.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Стоимость работ по содержанию общего имущества собственников включена в стоимость платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, которая вносится всеми собственниками ежемесячно в твердой сумме.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с Уставом ЖК-17 «Дружба» общим собранием кооператива 31 мая 2021 г. был установлен размер ежемесячных взносов собственников из расчета 12 рублей за 1 кв.м. Ответчиком эти взносы в указанном размере за спорный период выплачены в полном объеме. Согласно Уставу размер ежемесячных взносов, установленный решением общего собрана членов кооператива как органа управления, может быть изменен только решением общего собрания. Вместе с тем, собрание не проводилось, решение об изменении размера ежемесячных взносов собственников не принималось.

В соответствии с п.3.1.1 Устава сбор денег на необходимые нужды без решения органа управления допускается только в исключительных случаях. Правление кооператива может принять решение о сборе целевых взносов, к которым не относится проведение работ по содержанию дома и имущества, в том числе при подготовке к отопительному сезону.

Постановлением Правительства РФ от 13 апреля 2013 г. №290 установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения. Согласно этому перечню работы по подготовке к отопительному сезону проводятся регулярно, в обязательном порядке, не являются срочными работами, в проведении которых в исключительных случаях может возникнуть необходимость.

Стоимость указанных работ включена в стоимость платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, которая вносится всеми собственниками, в том числе ответчиком, ежемесячно в твердой сумме. В связи с изложенным, считает, что оспариваемым решением на Бучакину Д.А. как на собственника необоснованно возложена обязанность по выплате спорной суммы в фонд ЖК-17 «Дружба».

Также указывает, что судебные расходы, размер которых в 10 раз превышает спорную сумму, явно не являются разумными и целесообразными, в том числе с учетом суммы иска. При этом, взысканные судебные расходы в размере 371 рублей на изготовление ксерокопий к судебному приказу, не связаны с обращением в суд с указанным иском.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ЖК-17 «Дружба» - Осетрова Л.Н. просила оставить решение мирового судьи без изменения.

В судебном заседании ответчик Бучакина Д.А., ее представитель Шевелева И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ЖК-17 «Дружба» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Как следует из положения статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение
для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных
в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они отвечают требованиям закона, регулирующего возникшие правоотношения, установленным по делу обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2009 г. решением Общего собрания ЖК-17 «Дружба» (протокол №2) утвержден Устав кооператива, зарегистрированный в налоговом органе 23 июня 2009 г.

31.05.2021 решением общего собрания членов ЖК-17 «Дружба» на должность председателя ЖК-17 «Дружба», по совместительству с бухгалтером, избрана Осетрова Л.В.

На основании п.п. 3.1, 3.1.1 Устава ЖК-17 «Дружба» сбор денег на необходимые нужды кооператива осуществляется на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива в течение месяца с момента принятия решения общим собранием членов жилищного кооператива о необходимости уплаты денег. В исключительных случаях деньги на необходимые нужды, включая срочные работы, могут собираться непосредственно. При этом решение общего собрания о необходимости сбора денег не требуется.

Согласно выписке из протокола №30 общего собрания правления ЖК- 17 «Дружба» от 15 сентября 2020 г., на которой присутствовали ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18 - кассир ЖК-17 «Дружба», Осетрова Л.В. - председатель, было постановлено создать дополнительную ведомость на подготовку к отопительному сезону (осень 2020 года).

В срок с 17 сентября 2020 г. до 1 октября 2020 г. кассиру ЖК-17 «Дружба» собрать дополнительный взнос на подготовку к отопительному сезону в размере 10 рублей за каждый квадратный метр общей площади с каждой квартиры.

Председателю ЖК-17 «Дружба» Осетровой Л.В. было указано о необходимости вывесить объявление о дополнительном сборе денежных средств на каждый подъезд.

Из материалов дела следует, что принятое решение на общем собрании правления ЖК-17 «Дружба» от 15 сентября 2020 г. о необходимости вывесить объявление о дополнительном сборе денежных средств в размере 10 рублей за каждый квадратный метр общей площади с каждой квартиры на каждый подъезд было выполнено Осетровой Л.В.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

На основании части 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 4.1 Устава ЖК-17 «Дружба» органами управления кооператива является, в том числе, правление кооператива.

Согласно п. 4.4.2 Устава ЖК-17 «Дружба» правление кооператива осуществляет полномочия в части определения размера членских и иных взносов и устанавливает сроки их внесения.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно выписке из ЕГРН №23/191/002/2017-6150 от 10 ноября 2017 г. Бучакина Д.А. является собственником квартиры с кадастровым номером № общей площадью 29,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Соответственно, в силу статей 39, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик Бучакина Д.А. обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Однако судом первой инстанции установлено, что Бучакина Д.А., в соответствии с решением, принятым на общем собрании правления 15 сентября 2020 г., задолженность по оплате дополнительного взноса на подготовку к отопительному сезону 2020 года не производит.

Согласно протоколу №17 ревизионной комиссии ЖК-17 «Дружба» от 11 января 2021 г., на которой присутствовали члены комиссии - ФИО19. (председатель), ФИО20 ФИО21., ФИО22. (кассир), Осетрова Л.В. (председатель ЖК-17 «Дружба») общая задолженность жилищного кооператива составила 45816,80 рублей. Под номером 15 в списке должников значится Бучакина Д.А. с суммой задолженности в размере 295 рублей.

Кроме того, согласно справке, выданной председателем ЖК-17 «Дружба», по состоянию на 14 марта 2023 г. задолженность Бучакиной Д.А. составляет 295 рублей.

23 декабря 2021 г. председателем ЖК-17 «Дружба» в адрес Бучакиной Д.А. было направлено предупреждение об имеющейся задолженности в сумме 295 рублей (подготовка к отопительному сезону 2020 года).

Вместе с тем, ответчиком не представлено достаточных доказательств, которые свидетельствовали бы о погашении задолженности перед ЖК-17 «Дружба» в размере 295 рублей.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора, и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате в фонд ЖК-17 «Дружба» в размере 295 рублей.

Как верно отмечено судом первой инстанции доводы Бучакиной Д.А. о том, что председатель ЖК-17 «Дружба» не имела полномочий на сбор денежных средств на подготовку к отопительному сезону без решения общего собрания, являются необоснованными, так как данный довод опровергается выпиской из протокола №30 общего собрания правления ЖК- 17 «Дружба» от 15 сентября 2020 г., на которой было постановлено создать дополнительную ведомость на подготовку к отопительному сезону (осень 2020 года) в размере 10 рублей за каждый квадратный метр общей площади с каждой квартиры.

Также мировым судьей правомерно пришел к выводу о взыскании с Бучакиной Д.А. в пользу ЖК-17 «Дружба» судебных расходов в размере 2716,31 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной стороной истца квитанции от 25 ноября 2022 г. за обращение в суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. До обращения в суд с исковым заявлением, представитель истца обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Бучакиной Д.А. задолженности в размере 295 рублей. При подаче указанного заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с Бучакиной Д.А. судебных расходов в размере 400 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины, обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности и необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания почтовых расходов в размере 224,64 рублей, связанных с уведомлением должника об образовавшейся задолженности, изготовлению ксерокопий по настоящему исковому заявлению в размере 469 рублей, почтовых услуг по настоящему исковому заявлению в размере 251,67 рублей, судебных расходов за изготовление ксерокопий к судебному приказу в размере 371 рубля и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами и относятся к рассматриваемому делу.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Нарушений норм материального права, которые привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░-17 «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░