Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2023 ~ М-2111/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-3208/2023

    УИД 50RS0042-01-2023-002747-37

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ю.В к Турдиев Ж.Х о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 08 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 54 км +342 м а/д А-17 ММК. Участниками ДТП являлись Турдиев Ж.Х, управляющий автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, и ФИО4, управляющий автомобилем FORD EXPLORER с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Козлова Ю.В согласно ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в совершении ДТП был признан Турдиев Ж.Х. В результате столкновения автомобиль FORD EXPLORER с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 2 299 728 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность Турдиева Ж.Х. была застрахована. В результате чего истцом была получена страховая выплата по полису ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. Стоимость реального ущерба составила 1 899 728 руб. Просила суд взыскать с ответчика Турдиев Ж.Х в пользу Козлова Ю.В денежные средства за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 899 728 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 17 699 рублей.

Определением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО10

Представитель истца Козловой Ю.В. по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Турдиев Ж.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…

…2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

На основании статьи 1079 ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

3. …Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 08 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 54 км +342 м а/д А-17 ММК. Участниками ДТП являлись Турдиев Ж.Х, управляющий автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, и ФИО4, управляющий автомобилем FORD EXPLORER с государственным регистрационным знаком №

На основании постановления № об административном правонарушении виновником ДТП был признан Турдиев Ж.Х. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления следует, что гражданин Турдиев Ж.Х., управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем FORD EXPLORER с государственным регистрационным знаком №

Указанное постановление виновником ДТП не обжаловалось.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения – переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, передний левый диск, переднее левое колесо, передняя левая дверь, задняя левая дверь, передний левый подкрылок, молдинг левого заднего колеса, молдинг переднего левого колеса, левый порог, лобовое стекло, птф левая, подушки безопасности.

Истец Козлова Ю.В., являющаяся собственником автомобиля FORD EXPLORER с государственным регистрационным знаком Е805 РВ799, обратилась в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения.

Согласно расчета стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 2389424,56 рублей.

Автогражданская ответственность водителя Турдиева Ж.Х. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственником автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером № является ФИО10, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

После проведения указанных осмотров и расчета стоимости ремонта АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в общем размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия водителя Турдиева Ж.Х. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений транспортному средству марки FORD EXPLORER с государственным регистрационным знаком №

Вина Турдиева Ж.Х. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, в связи с чем имеются основания для взыскания с него материального ущерба.

Поскольку размер ущерба 2 999 728 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки FORD EXPLORER с государственным регистрационным знаком № подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, то за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 400 000 рублей, с ответчика Турдиева Ж.Х. в пользу истца Козловой Ю.В. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 1 899 728 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Турдиева Ж.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 699 рублей

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Козлова Ю.В к Турдиев Ж.Х о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать с Турдиев Ж.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – Республики Таджикистан № в пользу Козлова Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес> (паспорт №) 1 899 728 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 699 рублей, а всего взыскать 1 917 427 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.

    Судья                                                                             А.А. Чистилова