Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-783/2023 от 04.05.2023

66RS0010-01-2023-000962-04

Дело № 2-1274/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соловьеву А.И. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» через своего представителя обратилось в суд с иском к Соловьеву А.И. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <Адрес> в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Lend Cruser», государственный регистрационный знак <№>. Водитель Соловьев А.И. управляя автомобилем «Nissan Avenir», регистрационный знак <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП в результате которого был причинен имущественный ущерб потерпевшему. В отношении транспортного средства «Nissan Avenir», регистрационный знак <№>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <№>, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В соответствии с экспертным заключением <№> стоимость восстановительного ремонта составила 1 277 800 рублей. Водитель Соловьев А.И. не включен в договор в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», Васенев А.Л., Бызов М.В..

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, а также публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соловьев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался своевременно, путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем он указал в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица САО «ВСК», Васенев А.Л., Бызов М.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Соловьев А.И., управляющий автомашиной «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак <№>, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA LEND CRUISER Prado, государственный регистрационный знак <№>, находящемуся под управлением истца, допустив столкновение.

    Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Соловьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Право собственности на автомобиль марки TOYOTA LEND CRUISER Prado, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрировано на истца Васенева А.Л..

Право собственности на автомобиль марки «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак <№>, зарегистрировано на Бызова М.В..

Из материала проверки по факту ДТП следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем указанного автомобиля находился Соловьев А.И.. Будучи допрошенным в ходе проверки по факту ДТП, Соловьев А.И. указывал, что управлял автомобилем, принадлежащим его другу.

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Соловьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.18 до 23:28 часов управлял автомобилем Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <№>, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги в Дзержинском районе города Нижний Тагил, уходя от преследования сотрудников ГИБДД, пока не допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тайота Ланд Крузер 150» у <Адрес> чего сотрудниками ГИБДД, поскольку имелись основания полагать, что Соловьев А.И. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, неустойчивость позы, и поведение не соответствующее обстановке, Соловьев А.И. был доставлен в отдел ГИБДД по <Адрес>, где при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР» при глубоком выдохе у Соловьева А.И. зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,965 мг/л, которое Соловьев А.И. не оспаривал.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA LEND CRUISER Prado, государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, и представленным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 1 277 800 рублей.

Гражданская ответственность водителя Васенева А.Л. была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя Соловьева А.И. застрахована не была, транспортное средство «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак <№> было застраховано в АО «Альфа-Страхование», что следует из представленных материалов дела и не оспорено сторонами.

На основании акта о страховом случае истец произвел в пользу потерпевшего выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения истцом по договору страхования - полис ХХХ <№> составила 400 000 рублей.

Данный размер произведенной страховой выплаты ответчик не оспорил, и иного размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, судом установлено, что Соловьев А.И. на момент ДТП, управляя транспортным средством Nissan Avenir», государственный регистрационный знак <№>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным у АО «Альфа-Страхование» после осуществления страховой выплаты в силу вышеприведенных норм права возникло право требования к ответчику в размере выплаченной потерпевшему денежной суммы в размере 400 000 рублей. В связи с чем, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соловьеву А.И. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834) в возмещение материального ущерба 400 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/                                            А.П.Погадаев

Решения изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.

Судья:    /подпись/                                               А.П.Погадаев

Копия верна. Судья                                          А.П.Погадаев