Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3441/2022 от 01.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                          3 ноября 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Юпатова А.А. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.08.2022 года № и определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31.08.2022

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Юпатова А.А. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.08.2022 года № и определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31.08.2022

Как следует из представленных документов, местом совершения правонарушения является: АДРЕС

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения (определения) вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу, со всеми приложенными к ней документами, по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения: АДРЕС - в Подольский городской суд Московской области)

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Юпатова А.А. со всеми приложенными к ней документами, на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.08.2022 года № и определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31.08.2022 по подведомственности в Подольский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья             п\п                                         Д.П. Федоров