Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2023 ~ М-3294/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-4157/2023

        УИД 03RS0064-01-2023-004021-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Хамидуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Саратову Н.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Саратов А.В. обратился в суд с иском к Саратовой Н.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру в качестве супруги была вселена Саратова Н.С. С ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения с ответчиком были прекращены, ответчик выехала на другое место работы по причине расторжения брака. Также ею были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Просит признать ответчика Саратову Н.С. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец Саратов А.В. исковые требования полностью поддержал, суду пояснил, что брак с Саратовой Н.С. расторгнут, она в указанном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, ее вещей в квартире нет, никаких договоров с ответчиком не заключалось.

Третьи лица Саратов К.А., Саратова К.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик Саратова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушениями не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что, согласно выписки из ЕГРН, Саратов А.В., Саратов К.А., Саратова К.А. являются собственниками квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке администрации СП Чесноковский с/с №-с от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Саратова Н.С. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Саратовым А.В. и Саратовой Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из пояснений истца, после прекращения брачных отношений ответчик в квартире по адресу: РБ, <адрес>, не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехала добровольно. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Возражений по исковому заявлению от ответчика Саратовой Н.С. не поступило.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не имеется, Саратова Н.С. в квартире не проживает, законных оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой не имеется.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истца она не являлся, не свидетельствует о приобретении ответчиком постоянного права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.

Доказательств того, что ответчик Саратова Н.С. имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.95г. следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Саратова Н.С. в спорном жилом помещении зарегистрирована, однако там не проживает. Отсутствие Саратовой Н.С. в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является, в связи с чем, иск о признании утратившим права пользования жилым помещением Саратовой Н.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Саратова А.В. удовлетворить.

Признать Саратову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца, а ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

судья:                   Г.Л. Моисеева