Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2022 ~ М-2167/2022 от 18.07.2022

№ 2-2816/22                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград              07 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего       Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи    Гусевой С.Ю.

с участием истца Кондратовой Л.В. и прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Лидии Владимировны к Волохову Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, истец Кондратова Л.В., указав, что она является собственником квартиры № в доме № 48 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, в которую был вселен, зарегистрирован и проживал как её супруг Волохов В.В., который в связи с прекращением брачных отношений между ними перестал быть членом её семьи, однако продолжает оставаться быть зарегистрированным в этом жилом помещении, просит признать Волохова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Волгоград, проспект Героев Сталинграда, дом № 48, квартира № , и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец Кондратова Л.В. поддержала вышеуказанные исковые требования и настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что ответчик вселился в принадлежащую ей квартиру в связи с фактическими брачными отношениями между ними, но после прекращения совместной семейной жизни ответчик в указанной в иске квартире не проживает, выехав добровольно в апреле 2020 года по другому месту жительства, забрав все свои вещи, оплату коммунальных платежей не производит, где он живёт, ей не сообщал.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, а ответчик Волохов В.В. и представитель третьего лица (отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) в судебные заседания не являлись (о месте, дате и времени их проведения извещались надлежащим образом, ответчик возражений против исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации:

граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2),

жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:

истец Кондратова Л.В. с 04 августа 2006 года является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № 48 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о регистрации и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости,

10 июля 2013 года в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик Волохов В.В., что подтверждается справкой ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»,

24 июля 2015 года истец Кондратова Л.В. и ответчик Волохов В.В. вступили в брак, что подтверждается копией актовой записи,

12 февраля 2022 года брак между истцом и ответчиком был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из показаний свидетелей ФИО6 (дочери истца) и ФИО7 (знакомой истца), данных каждой из них в отдельности, следует, что Волохов В.В. состоял в браке с Кондратовой Л.В., в какой-то период времени они прекратили брачные отношения и Волохов В.В. в квартире Кондратовой Л.В. более не проживает.

Оценив содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что Волохов В.В., будучи вселённым в принадлежащую истцу квартиру в связи с семейными отношениями, в связи с прекращением брака, перестав быть членом семьи истца, согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской     Федерации утратил право пользование принадлежащим истцу жилым помещением, о чём свидетельствует и характер его действий по перемене места жительства, притом что доказательств наличия соглашения в какой-либо форме относительно возможности продолжения пользования этим жилым помещением ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учёта является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, и требование о снятии с регистрационного учёта не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Однако, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 (с последующими изменениями и дополнениями) № 713 вступившее в законную силу решение о выселении из жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учёта в административном, то есть внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 340-004), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 48 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ № 48, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-2816/2022 ~ М-2167/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Красноармейского района города Волгограда
Гриценко Евгений Викторович
Кузьмин И.В.
Кондратова Лидия Владимировна
Ответчики
Волохов Валерий Владимирович
Другие
Отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Гужвинский Сергей Петрович
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
22.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2022Подготовка дела (собеседование)
17.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2022Судебное заседание
07.09.2022Подготовка дела (собеседование)
07.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее