Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2023 от 06.10.2023

Дело № 5-312/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-005076-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 октября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ярышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ярышева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05.10.2023 в 22 час. 06 мин. Ярышев В.В., находясь по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, отказывался покинуть помещение сауны, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, назвать свои данные отказался, пройти к служебному автомобилю и проследовать в ОП № 4 также отказался, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ярышев В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что находился с братом в сауне, хотели еще погреться, но их стали выгонять. Не дойдя до дома 100 метров, остановили сотрудники полиции.

Выслушав Ярышева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1)...

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Ярышевым В.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2023, в котором должностным лицом описано события правонарушения и с которым Ярышев В.В. был ознакомлен;

протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.10.2023;

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 06.10.2023 из которых следует, что 05.10.2023 в 21.50 получили сообщение о том, что по адресу <адрес> необходима помощь наряду ГЗ 1815.; Прибыв по указанному адресу в 22.06 час. были замечены двое мужчин, удалявшихся в сторону соседнего дома. На требования остановиться ответили отказом и нецензурной бранью. Догнав одного из мужчин, личность которого впоследствии была установлена как Ярышев В.В., начал драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. При доставлении в ОП № 4, находясь в служебном автомобиле Ярышев В.В. пытался нанести удар головой, пытался покинуть транспортное средство, продолжал оказывать неповиновение. К Ярышеву В.В. были применены физическая сила и спец.средства;

объяснением ФИО6 из которых следует, что 05.10.2023 около 21.00 час. клиентов попросили покинуть сауну, т.к. закончилось время, при этом мужчины находились в сильном алкогольном опьянении, стали выражаться нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировали. После приезда сотрудников полиции продолжили свои противоправные действия;

иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам либо оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми оснований не имеется.

Рапорта сотрудников полиции ФИО7 и ФИО5 по своему содержанию являются достаточно подробными, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к Ярышеву В.В., оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора им Ярышева В.В. судьей не установлено, самим Ярышевым В.В. таковых не названо.

Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Ярышева В.В. в совершенном правонарушении установленной и доказанной полностью.

Действия Ярышева В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Ярышеву В.В., учитывая в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет постоянного места жительства, официально не работает, считаю, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 00 часа 10 минут 06.10.2023.

Обстоятельств, препятствующих назначения данного наказания, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ярышева Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Ярышеву В.В. исчислять с 00 часов 10 минут 06.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             И.В. Панькова