Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 19.05.2023

УИД№21RS0024-01-2023-001950-33

№ 1-242/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Максимовой И.В.,

подсудимой Смеловой И.В.,

защитника Васильева С.И.,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смелова Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, пенсионерки, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Смелова Л.Н. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года около 10 часов 50 минут Смелова Л.Н., находясь в ТД «Тройка», расположенном по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.26, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, с расчетным банковским счетом №, открытым 14 ноября 2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.21, и решила похитить денежные средства с данного счета.

Далее Смелова Л.Н., умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на обогащение, 15 марта 2023 года тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с указанного расчетного счета путем приобретения с помощью найденной карты товаров:

-в 10 часов 51 минуту в торговой точке «Тройка продукты», расположенной по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.26, на сумму 24 рубля;

-в 11 часов 16 минут и в 11 часов 18 минут в торговом павильоне «Спелые витамины», расположенном по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.26/2, на сумму 52 рубля и на сумму 214 рублей соответственно, всего на сумму 266 рублей;

-в 11 часов 21 минуту в торговом павильоне «Калач», расположенном по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.26 «г», на сумму 81 рубль;

-в 11 часов 36 минут и в 11 часов 37 минут в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.1/34, на сумму 119 рублей и на сумму 71 рубль соответственно, всего на сумму 190 рублей;

-в 11 часов 41 минуту в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.1/34 на сумму 349 рублей;

-в 11 часов 50 минут и в 11 часов 51 минуту в пекарне «Домашняя», расположенной по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.33, на сумму 57 рублей и на сумму 40 рублей соответственно, всего на сумму 97 рублей;

-в 12 часов 04 минуты, в 13 часов 11 минут и в 13 часов 13 минут в торговом павильоне ИП «Петров», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.3 «б», на сумму 150 рублей, на сумму 69 рублей и на сумму 280 рублей соответственно, всего на сумму 499 рублей;

-в 13 часов 16 минут и в 13 часов 30 минут 15 марта 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.5, на сумму 372 рубля 86 копеек и на сумму 517 рублей 03 копейки соответственно, а всего на сумму 889 рублей 89 копеек;

-в 13 часов 27 минут в магазине «Смак Еда», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.5, на сумму 58 рублей;

-в 15 часов 08 минут в магазине «Победа», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.4 «в», на сумму 188 рублей 90 копеек;

-в 15 часов 14 минут в торговом павильоне «Фрукты овощи», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.4, на сумму 112 рублей 51 копейку;

-в 15 часов 19 минут в магазине «Йола маркет», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, 9-ой Пятилетки, д.2/3, на сумму 239 рублей 00 копеек;

-в 15 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут и в 15 часов 31 минуту в магазине «Мясокомбинат Звениговский», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.3, на сумму 247 рублей, на сумму 87 рублей и на сумму 52 рубля соответственно, всего на сумму 386 рублей.

Таким образом, Смелова Л.Н., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3380 рублей 30 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Смелова Л.Н. в судебном заседании изначально вину не признала, указывая, что после того, как нашла карту, совершал покупки для того, чтобы установить владельца банковской карты.

Из показаний Смелова Л.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 15 марта 2023 года около 11 часов, находясь в ТД «Тройка», расположенном по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.26, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом данные владельца карты не смотрела. В последующем в одном из отделов продуктов проверила банковскую карту и совершила покупку на сумму 24 рубля. После пошла к киоску, расположенному рядом, где также совершила покупку на сумму 52 рубля примерно в 11 часов 16 минут. Так как оплата по данной карте проходила она еще несколько раз совершила покупки, а именно на сумму 214 рублей и на сумму 81 рубль. Так при помощи найденной банковской карты она приобрела: в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.1/34, товары для дома на сумму 119 рублей и на сумму 71 рубль; в 11 часов 41 минуту в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.1/34, шампунь на сумму 349 рублей; в пекарне, расположенной по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.33 «Б», приобрела пирожки на сумму 57 рублей и совершила вторую покупку на сумму 40 рублей; у ИП Петрова приобрела товар на сумму 150 рублей; в магазине «Виктория», расположенного рядом, совершила две покупки на сумму 69 рублей и 280 рублей; в магазине «Пятерочка», приобрела товар на сумму 372 рубля 86 копеек; в магазине «Смак» приобрела товар на сумму 58 рублей; в магазине «Пятерочка» приобрела товар на сумму 517 рублей 03 копейки. После чего она пошла домой и занесла пакеты с товаром, который приобрела с помощью найденной банковской карты. В последующем примерено в 15 часов она направилась в магазин «Победа», где приобрела товар на сумму 188 рублей 90 копеек, затем там же на улице в киоске по продаже «Фруктов и овощей» приобрела продукты питания на сумму 112 рублей 51 копейку. Затем она пошла в магазин «Йола», где приобрела пельмени на сумму 213 рублей, после чего направилась в другой магазин «Звениговский», расположенный в ее доме, где приобрела продукты на сумму 247 рублей, 87 рублей, 52 рубля, тремя разными покупками. После этого найденную банковскую карту выкинула в мусорное ведро около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.5 (л.д. 20-21).

После оглашения указанных показаний Смелова Л.Н. пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Помимо признания подсудимой Смелова Л.Н. своей вины в совершении преступления, ее виновность по данному эпизоду полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.30-32) следует, что 15 марта 2023 года около 17 часов она обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №. После чего в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты 15 марта 2023 года произошли следующие списания: в 10 часов 51 минуту в «TD TROJKA.PRODUKTY» на сумму 24 рубля, в 11 часов 16 минут в «KIOSK» на сумму 52 рубля, в 11 часов 18 минут в «KIOSK» на сумму 214 рубля, в 11 часов 21 минуту в «KIOSK 94» на сумму 81 рубль, в 11 часов 36 минут в «GALAMART» на сумму 119 рублей, в 11 часов 37 минут в «GALAMART» на сумму 71 рубль, в 11 часов 41 минуту в «FIXPRICE 2078» на сумму 349 рублей, в 11 часов 50 минут в «PEKARNYA DOMASHNYAYA SMT» на сумму 57 рублей, в 11 часов 51 минуту в «PEKARNYA DOMASHNYAYA SMT» на сумму 40 рублей, в 12 часов 04 минуты в «IP PETROV» на сумму 150 рублей, в 13 часов 11 минут в «VIKTORI, 9-OJ PYATILETKI» на сумму 69 рублей, в 13 часов 13 минут в «VIKTORI, 9-OJ PYATILETKI» на сумму 280 рублей, в 13 часов 16 минут в «PYATEROCHKA 22754» на сумму 372 рубля 86 копеек, в 13 часов 27 минут в «SMAK-EDA» на сумму 58 рублей, в 13 часов 30 минут в «PYATEROCHKA 22755» на сумму 517 рублей 03 копейки, в 15 часов 08 минуту в «POBEDA» на сумму 188 рублей 90 копеек, в 15 часов 14 минут в «FRUKTY OVOSHCHI» на сумму 112 рублей 51 копейку, в 15 часов 19 минут в «JOLA MARKET MAGAZIN 213» на сумму 239 рублей, в 15 часов 28 минут в «ZVENIGOVSKIY» на сумму 247 рублей, в 15 часов 30 минут в «ZVENIGOVSKIY» на сумму 87 рублей, в 15 часов 31 минуту в «ZVENIGOVSKIY» на сумму 52 рубля, после чего сразу же заблокировала банковскую карту и решила обратиться в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 3380 рублей 30 копеек, для нее является незначительным.

Причин для оговора потерпевшей подсудимой не установлено, поэтому оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей не имеется. К тому же показания потерпевшей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, относящимся к предъявленному подсудимой обвинения.

Согласно движению по банковскому счету Потерпевший №1 № установлено, что за период с 10 часов 51 минуты до 15 часов 31 минуты 15 марта 2023 года с указанного расчетного счета списаны денежные средства на общую 3380 рублей 30 копеек (л.д.45-69).

При осмотре мест происшествий – указанных магазинов в ходе предварительного следствия установлено, что в торговых точках имеются кассовые зоны и терминалы для оплаты покупок банковскими картами, а также были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт», на которых зафиксировано приобретение Смелова Л.Н. 15 марта 2023 года товаров в указанном магазине, и товарные чеки №№19558 и 19559 (л.д.6-10,74-106, 38-42).

Кроме того факт возмещения Смелова Л.Н. ущерба потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждает совершение подсудимой инкриминируемого преступления (л.д.34).

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой, согласуются друг с другом и добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

О наличии умысла подсудимой свидетельствуют ее последовательные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей.

Подсудимая имущество потерпевшей похитила тайно, распорядилась им по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Таким образом, преступление совершено подсудимой с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует ее деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для оправдания Смелова Л.Н., иной квалификации ее действий, либо прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ как малозначительное, суд, несмотря на наличие ущерба в размере 3380 рублей 30 копеек, принимает во внимание способ совершения Смелова Л.Н. преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел при совершении деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, суд также не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Смелова Л.Н. преступление относится к категории тяжких.

Смелова Л.Н. не судима, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.122-126).

В протоколе явки с повинной Смелова Л.Н. призналась в том, что 15 марта 2023 года с 10 часов 40 минут до 16 часов оплатила с помощью банковской карты ПАО Сбербанк приобретенные ею в различных магазинах товарно-материальные ценности (л.д.13).

Из оглашенных показаний старшего оперуполномоченного ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г.Чебоксары - свидетеля Свидетель №1, следует, что по факту хищения денежных средств путем совершения оплаты банковской картой Потерпевший №1 Смелова Л.Н. обратилась с заявлением о явке с повинной, изложив обстоятельства совершения кражи. При этом заявление изложила собственноручно, какого-либо давления на нее оказано не было (л.д.107-109).

В соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смелова Л.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.13,34).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), ее пожилой возраст, наличие звания «Ветеран труда Чувашской Республики».

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждение совершения ею повторных преступлений путем назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, считая их исключительными, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимой, которая является пенсионеркой и размер ее совокупного дохода, состоящего из пенсии составляет около 16000 рублей в месяц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, принимая во внимание способ совершения преступления, учитывая характер и размер ущерба, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Смелова Л.Н. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и на основании ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения подсудимой категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на средней тяжести.

Учитывая имущественное положение подсудимой и наличие у нее постоянного места жительства, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смелова Л.Н. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смелова Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Смелова Л.Н. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смелова Л.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сведения из ПАО «Сбербанк», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, два товарных чека - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков