Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-302/2022;) ~ М-323/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-14/2023

УИД 22RS0059-01-2022-000491-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Александра Павловича к Администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Панин А.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>, а также № земельную долю. В обоснование указал, что квартира была предоставлена в порядке приватизации его отцу ФИО3 на семью из 5 человек: супруге ФИО4, детям ФИО1, ФИО5, ФИО11 (после регистрации брака ФИО12) Т.П., право собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО4, которая в установленный законом срок не обращалась к нотариусу, но продолжала проживать в указанной квартире, приняла наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками по закону являются их супруги Панина Н.А. и Афанасьев В.П., в том числе в интересах несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследственное дело к её имуществу не заводилось. Кроме того, ей принадлежала № земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 7400 м по направлению на <данные изъяты> от ориентира здания почты по адресу: <адрес>.

Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу матери, к нотариусу не обратился, принял наследство фактически, поскольку продолжил пользоваться квартирой и земельным участком, принял меры к сохранности наследственного имущества. В связи с тем, что право собственности по приватизации не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Ведешова С.Н. поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

Привлеченные к участию в деле Панина Н.А., Афанасьев В.П. не возражали о признании права собственности на вышеуказанное имущество за Паниным А.П., поскольку их супруги действительно не вступали в наследство после смерти своих родителей.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Как следует из информации нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО3, ФИО4 не заводились.

Согласно справкам Вяткинского сельсовета <адрес>, ФИО5 не зарегистрирован и не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ; совместно с ФИО4 был зарегистрирован Панин А.П. и проживает до настоящего времени, принял наследство фактически.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панина Александра Павловича удовлетворить.

Признать за Паниным Александром Павловичем право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 7400 м по направлению на <данные изъяты> от ориентира здания почты по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова