Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-514/2015 от 02.04.2015

                                Дело №№/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Берестова С.Ю.,

Рассмотрев административное дело по жалобе Дойда И.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Дойда И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Дойда И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1-1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за каждое правонарушение.

Не согласившись с названными постановлениями, Дойда И.В. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене указанных постановлений.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановления оставлены без изменения, жалоба Дойда И.В. без удовлетворения.

Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Из материалов дела усматривается, что постановления, которыми Дойда И.В. привлечен к административной ответственности, вынесены в разное время, правонарушения совершены в разные дни, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в разках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесение одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Учитывая данные обстоятельства, жалоба Дойда И.В. на постановления по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю.

Заявителю надлежит оформить и подать жалобы на каждое из постановлений в отдельности, только в этом случае суд может принять к производству жалобу на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Поскольку жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ года, на данный момент срок для обжалования вышеуказанных постановлений истек, в связи с чем, заявителю в случае повторного обжалования указанных постановлений необходимо ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Дойда И.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дойда И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Дойда И.В. – возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.

Судья                                        С.Ю. Берестова