Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-1163/2023 от 14.09.2023

Дело № (УИД) 19RS0011-01-2023-002269-09

Производство № 2-1273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                         9 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Адиятуллиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Адиятуллиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.11.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Адиятуллиной Е.С. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ***, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 301 896 рублей под 16,70 % годовых, на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора, в связи с чем в период с 07.12.2022 по 22.08.2023 образовалась задолженность в размере 169 740 рублей 11 копеек, из которых: 163 525 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 6 214 рублей 84 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, которую Банк просит взыскать с Адиятуллиной Е.С., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 рубля 80 копеек.

В судебное заседание ООО «Драйв Клик Банк» представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом. Представитель Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Адиятуллина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.11.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Адиятуллиной Е.С. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301 896 рублей, на 24 месяца, сроком до 07.11.2023.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка на дату его заключения составляла 16,70 %.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 24 ежемесячными платежами, равными 14 952 рубля каждый за исключением последнего, начиная с 07.12.2021. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В п. 12 договора указано, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, между Банком и Адиятуллиной Е.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик за период пользования кредитом произвела выплат на сумму 180 100 рублей.

01.03.2023 Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 01.03.2023 по кредитному договору до 05.04.2023, не исполненное Адиятуллиной Е.С.

Ввиду того, что ответчик не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «Драйв Клик Банк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с Адиятуллиной Е.С. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору по состоянию на за период с 07.12.2022 по 10.03.2023 в размере 169 740 рублей 11 копеек.

31.05.2023 указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету банка задолженность Адиятуллиной Е.С. перед Банком за период с 07.12.2022 по 22.08.2023 составляет 169 740 рублей 11 копеек, из которых: 163 525 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 6 214 рублей 84 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Адиятуллиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594 рубля 80 копеек.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Адиятуллиной Елены Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору *** от 01.11.2021г. за период с 07.12.2023г. по 22.08.2023г. в размере 169740,11 рублей, в том числе 163525,27 рублей – сумма основного долга, 6214,84 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 4594,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий                                    Е.А. Чеменев