Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2023 от 18.09.2023

Дело № 5-106/2023

УИД 29RS0016-01-2023-001086-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Котельникова В.В.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:

Котельникова В.В., <данные изъяты>

Котельникову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Котельникова, исследовав материалы дела, судья,

установил:

Котельников В.В. виновен в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> водитель Котельников В.В., управляя квадрациклом Х6CF625-C, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.5 и 2.7 Правил Дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Согласно акту биохимического анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ № у Котельникова В.В. на момент поступления в ГБУЗ АО «АОКБ» в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,08 промилле.

Исследовав материалы дела, заслушав Котельникова, суд находит его вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения.

С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Котельников согласился, что удостоверено его подписью.

В судебном заседании Котельников В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил письменные объяснения согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на даче в <данные изъяты> употреблял алкогольные напитки, после чего сел за управлениеквадрациклом Х6CF625-C, государственный регистрационный знак № и допустил наезд на автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, госпитализирован в ГБУЗ АО «АОКБ».

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте ОГИБДД ОМВД России «Приморский», сведениях о дорожно-транспортном происшествии, определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, заключением эксперта об обнаружении в крови Котельникова этилового спирта в концентрации 3,08 промилле, протоколе о задержании транспортного средства, которые сторонами не оспариваются.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, процессуальных документах административного расследования, не вызывает сомнений у суда, поскольку сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Законность управления транспортным средством водителем Котельниковым подтверждена карточкой операций с водительским удостоверением.

Согласно результатов биохимического анализа крови ГБУЗ АО «АОКБ», с которыми согласился Котельников, в его крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,08 промилле, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения у данного лица.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем были нарушены, в связи с чем суд квалифицирует действия Котельникова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающими административную ответственность Котельникова обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Котельникова, суд не усматривает.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить Котельникову В.В. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Котельникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18№ произвести на расчетный счет 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева