Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-107/2022 от 13.01.2022

дело № 2-1062/2022 (УИД: 50RS0036-01-2022-000149-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года                                                                г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи              Чернозубова О.В.,

при секретаре                                            Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Калинину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» указало, что 16.06.2015 г. между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Калининым А.В. заключен договор потребительского микрозайма №232731 сроком на 20 дней на сумму 10 000 рублей под 2,5 % в день, что составляет 912,500% годовых. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. За период с 05.07.2015 по 18.06.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 57 901 рубль, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора - 5 000 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг -35 000 рублей, сумма задолженности по пени – 7 901 рублей. 18.06.2019 между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №5, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма №232731 от 16.06.2015г. перешли к истцу. Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». В соответствии с Общими условиями, истец своевременно уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 15.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён 15.10.2021 г, в связи с поступлением 14.10.2021 от должника возражений. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №232731 от 16.06.2015г, образовавшуюся с 05.07.2015г. по 18.06.2019г., в размере 57 901 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 рублей 03 копейки(л.д.3-5).

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик Калинин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.33), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Калинин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 16.06.2015 г. между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Калининым А.В. заключен договор потребительского микрозайма №232731, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей под 2,5 % в день, что составляет 912,500% годовых (л.д.7 оборот).

Калининым А.В. было оформлено заявление-анкета на получение микрозайма через систему электронного взаимодействия, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества http://4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информации и расчёты, был заключен договор потребительского микрозайма №232731(Индивидуальные условия договора потребительского займа), в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 20 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 912,500% годовых (л.д. 7-8).

Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объёме, что подтверждается заявкой Калина А.В. на получение микрозайма в ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» от 16.06.2015 г.(6 оборот), распечаткой СМС-сообщений о предоставлении клиенту (заёмщику Калинину А.В.) на номер его мобильного телефона, указанного заёмщиком в регистрационной анкете, кода в системе моментального электронного кредитования, представляющего собой ключ электронной подписи с целью подписания договора микрозайма №232731 от 16.06.2015 г. посредством использования электронных технологий, в данном случае, аналога собственноручной подписи ответчика и перечислении микрозайма в сумме 10 000 рублей со сроком возврата до 06.07.2015 г., справкой о переводе денежных средств ответчику Калинину А.В. (л.д.9-10), выпиской из платёжного реестра ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору микрозайма №232731 от 16.06.2015 (л.д. 16 оборот), историей выплат заемщиком (л.д.16 оборот), расчётом сумм задолженности за период пользования микрозаймом по состоянию на 18.06.2019 – дату уступки прав (требований) новому кредитору ООО «АСВ» (л.д.6).

Таким образом, денежные средства в размере 10 000 рублей были получены Калининым А.В 16.06.2015, что подтверждается справкой о подтверждении займа, начисленных на номер банковской карты заёмщика через платёжную систему VISA DEBIT, указанную самим заемщиком в заявлении на предоставление кредита.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 10 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а всего – 15 000 рублей, единовременно не позднее <дата> (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 20 дней с момента заключения договора (настоящих Индивидуальных условий). Датой предоставления микрозайма признаётся дата списания денежных средств с расчётного счёта Общества.

Пунктом 4 договора денежного займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 2,5 % от суммы займа з каждый день пользования займа, что составляет 912,500 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №232731 от 16.06.2015 г. соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.06.2019 между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №5, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма №232731 от 16.06.2015 перешли к истцу (л.д.17 оборот-19)

О данной переуступке права требования по договору потребительского микрозайма №232731 от 16.06.2015 ответчик Калинин А.В. был уведомлен (л.д.22 оборот).

По состоянию на 18.06.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору №232731 от 16.06.2015г за период с 05.07.2015г. по 18.06.2019г. составляет 57 901 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора– 5 000 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг-35 000 рублей, сумма задолженности по пени – 7 901 рублей.

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данная задолженность подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 937 рублей 03 копейки (л.д.26-26 оборот), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Калинину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калинина Александра Валерьевича, <дата> г.р., место рождения: <адрес> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору №232731 от 16.06.2015г. за период с 05.07.2015г. по 18.06.2019г. в размере 57 901 рубль, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора – 5 000 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг -35 000 рублей, сумма задолженности по пени – 7 901 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 03 копейки, всего взыскать 59 838 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -21 апреля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                     Судья:                        Секретарь: