Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-1925/2022 от 08.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2096/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002996-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 16 сентября 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Шмониной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Шмониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 12.11.2012 АО «Связной Банк» (Банк) и Шмонина О.В. заключили кредитный договор № S_LN_5000_261894 (Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 140339,65 руб. в период с 15.11.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.11.2013 по 23.04.2015 по Договору, ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 по 29.06.2022 должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 140339,65 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (Условия) и Тарифы банка (Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Просит взыскать с Шмониной О.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 15.11.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 140339,65 руб., которая состоит из: 99807,18 руб. - основной долг, 32841,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1890,60 руб. - комиссии, 5800 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4006,79 руб., а всего взыскать 144346,44 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Шмонина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 72). 25.08.2022 в суд от нее поступило ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, в котором также просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 66, 67).

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шмониной О.В. от 12.11.2012 между ней и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_5000_261894 (Договор), сумма лимита составила 100000 руб., процентная ставка – 33 % годовых, минимальный платеж – 5000 руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца.

Банковская карта № была получена Шмониной О.В. (л.д. 10об.).

Денежные средства по кредитному договору также были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20, 21) и стороной ответчика не оспорено.

Также Шмонина О.В. была застрахована по программам «Защита от несчастных случаев, болезней, случаев потери работы» и «Защита карты» (л.д. 12, 13).

Согласно п. 6.5, подп. 6.9.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (Общие условия) (л.д. 23-32) кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы Кредита на СКС, указанный в Заявлении на получение Кредита. Все ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов (за исключением последнего платежа) Клиент производит не позднее даты платежа в виде ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, ответчик Шмонина О.В. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2008 по 13.05.2015 и расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 140339,65 руб. и включает в себя: основной долг - 99807,18 руб., проценты - 32841,87 руб., иные платы (комиссии по транзакциям и страховые платежи) - 1890,60 руб., штрафы за просрочку - - 5800 руб. (л.д. 14-19, 20, 21).

До настоящего времени возникшая задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 (л.д. 44-46), заключенного между «Связной Банк (акционерное общество) (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий), право требования по кредитному договору № S_LN_5000_261894, заключенному с Щмониной О.В., перешло к ООО «ФЕНИКС», что также следует из акта приема-передачи прав требования (перечень должников) от 23.04.2015 (Приложение № 1 к договору) (№ 56697) (л.д. 40-43).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 36) и не опровергнуто в судебном заседании.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика Шмониной О.В. и обоснованных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Как уже было отмечено выше, согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на 21.04.2015 составляет 140339,65 руб., в том числе: основной долг - 99807,18 руб., проценты - 32841,87 руб., иные платы - 1890,60 руб., штрафы - 5800 руб. (л.д. 14-19).

Суд согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности, признает его арифметически верным, доказательств иного суду не представлено. Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнила в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было. Таким образом, требования ООО «ФЕНИКС» являются обоснованными.

02.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шмониной О.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_261894 в размере 140339,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2003,40 руб. Указанный судебный приказ был отменен 20.04.2020 (л.д. 38).

Рассматривая ходатайство Шмониной О.В. относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслуст. 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как уже было установлено, возврат суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Шмонина О.В. должна была осуществлять минимальными платежами, дата платежа – 15 число каждого месяца, расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца. Как указано истцом в исковом заявлении, за период с 23.04.2015 по 29.06.2022 платежи не поступали, 23.04.2015 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 140339,65 руб. в течение 30 дней (л.д. 37), то есть до 23.05.2015, которое ответчиком исполнено не было. Следовательно, истцу стало известно о нарушении его права 24.05.2015. Данной датой ограничивается и представленный ООО «ФЕНИКС» расчет задолженности (л.д. 14-19) и обоснованы возражения ответчика (л.д. 66, 67).

Таким образом, срок исковой давности к сложившимся правоотношениям должен применяться именно с 24.05.2015 (п. 1 ст. 200 ГК РФ), его окончание приходится на 24.05.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 27.03.2020 (л.д. 38), с настоящим иском – 31.07.2022 (л.д. 60), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика Шмониной О.В. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН №, к Шмониной ОВ, паспорт **** №, о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_261894 от 12.11.2012 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 23.09.2022.