Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-702/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи         Сергиенко Н.В.,

при секретаре                         Яковенко И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 12 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Мурге Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22 октября 2021 г. № 14587893,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к Мурге А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-22/2-05.22, на основании которого право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, а ответчиком, не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 523 руб. 00 коп – задолженность по основному долгу, 20 731 руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов, 2 066 руб. 15 коп. – штраф.

По заявлению ООО «ВПК-Капитал» мировым судьей судебного участка № 9 Сусуманского судебного района по Магаданской области был выдан судебный приказ №. Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мурги А.В. судебный приказ отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 октября 2021 г. по 24 ноября 2023 г. в размере 50 321 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 709 руб. 63 коп.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 15 декабря 2023 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Магаданский городской суд.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы настоящего гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 октября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которому Мурге А.В. предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп., в свою очередь, ответчик обязался в срок не позднее 27 октября 2021 г. вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее по тарифу процентами.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены ответчику на банковскую карту (номер карты № 22 октября 2021 г.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 151ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьей 11 Федерального закона № 151ФЗ предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 данной статьи, не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 5 дней) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 указанного закона в редакции на дату заключения договора).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов (п. 1-3 ст. 8 Федерального закона № 151ФЗ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона определено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом, в соответствии с разделом 2 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани мен» (далее – Правила) заемщику, заключающему договор займа необходимо зайти на сайт и оформить заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, а также направить анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещенными на сайте кредитора. В случае несогласия клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», договор займа не заключается.

Согласно п. 2.5 Правил по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 2.7 Правил).

В силу п. 2.10.1 Правил клиент подписывает размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ такое подписание договора является аналогом собственноручной подписи.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заемщик выбрал способ получения суммы займа на банковскую карту №******№ подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученный на указанный им номер телефона.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, истцом предоставлена справка о перечислении денежных средств безналичным способом, где указана дата платежа, сумма, фамилия и имя заемщика, тип операции. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что 30 мая 2022 г. между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор № ММ-Ц-22/2-05.22, о возмездной уступке прав требования (цессии).

Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки права требований, а также принимая во внимание, что произведенная Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком.

Согласно расчету истца размер задолженности по данному договору займа с учетом внесенных денежных средств за период 27 октября 2021 г. по 24 ноября 2023 г. составляет 50 321 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга составляет 27 523 руб., сумма процентов – 20 731 руб. 88 коп., штраф – 2 066 руб. 15 коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и признан арифметически верным. Исчисленный истцом размер процентов и штрафа (22 798 руб. 03 коп.) в общей сумме не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по заключенному договору займа, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к Мурге А.В.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 709 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23 ноября 2023 г. № 59878, от 27 июля 2022 г. № 25727.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Мурге Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Взыскать с Мурги Александра Валерьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и Мургой Александром Валерьевичем, за период с 27 октября 2021 г. по 24 ноября 2023 г. в размере 50 321 рубль 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 63 копейки, а всего взыскать 52 030 (пятьдесят две тысячи тридцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 19 марта 2024 года.

    Судья    Н.В. Сергиенко