Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-441/2023 от 10.04.2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                     ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шеметовой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 13 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шеметовой Д.Н. был заключен договор займа № 13738892 на сумму 50 000 руб. на срок 98 дней до 19 ноября 2021 года (включительно), сумма к возврату 81 617,34, в том числе сумма займа – 50 000. Сумма процентов – 36617,34 руб. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику заемные денежные средства в указанном размере, Шеметова Д.Н. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.05.2022 образовалась задолженность в сумме 60 538,96 руб., из которых основной долг 25 875,28 руб., проценты за пользование заемными средствами – 33 252,97 руб., штраф в сумме 1410,71 руб. 19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 13738892 от 13.08.2021. 19 мая 2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 13738892 от 13.08.2021 на основании договора уступки прав (требований) № 19.05-1. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60 538,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2016,16 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шеметовой Д.Н. был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 50 000 руб. сроком на 98 дней, то есть по 19 ноября 2021 года, с момента передачи заемщику денежных средств под 365,00 % годовых.

При этом из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) следует, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного погашения денежных обязательств.

Всего подлежало внесению 7 платежей: первый платеж в сумме 11 659,62 руб. подлежал уплате в срок до 27.08.2021, последующие платежи в сумме по 11 659,62 руб. каждый подлежали оплате каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Из положений п. 13 договора займа следует, что предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Способ получения денежных средств заемщику – перечисление 50 000 руб. на банковскую карту заемщика № 220220******0256 (п. 17 Индивидуальных условий).

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начсиление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

19 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19.05-1, в соответствии с которым цессионарию было передано право требования, в том числе по договору займа № 13738892 от 13.08.2021.

В этот же день 19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19.05-1, в соответствии с которым истцу было передано право требования, в том числе по договору займа № 13738892 от 13.08.2021, заключенному с Шеметовой Д.Н., на сумму основного долга 25 875,28 руб., процентов за пользование денежными средствами 33 252,97 руб., штрафов – 1410,71 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия от 25 июля 2022 года №... с Шеметовой Д.Н. в пользу ООО «АйДи коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 13738892 от 13.08.2021 за период с 21.12.2021 по 19.05.2022 в размере 60 538,96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 875,28 руб., проценты за пользование займом – 33 252,97 руб., штраф – 1410,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1008,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия от 16 декабря 2022 года судебный приказ от 25.07.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору займа № 13738892 от 13.08.2021 на общую сумму 60 538, 96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 875,28 руб., проценты за пользование займом – 33 252,97 руб., штраф – 1410,71 руб.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2016,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шеметовой Д.Н. (паспорт №... №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 13738892 от 13 августа 2021 года в размере 60 538 руб. 96 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 875 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 33 252 руб. 97 коп., штраф – 1410 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..