Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 11.02.2021

Дело №1-249/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                       1 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого Иванова Р.С.,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Руслана Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

осужденного:

- 18 марта 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от 11 сентября 2020 г. и от 3 ноября 2020 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

- 16 декабря 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; постановлением этого же суда от 25 февраля 2021 г. наказание заменено лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Р.С. постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 18 апреля 2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Иванов Р.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, 5 января 2020 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа 5 упаковок сыра «Карлов Двор Сыр Граф 45%», массой 200 г., стоимостью 138 рублей каждая, а также упаковку сыра «Danke» Сыр Тильзитер 45%» массой 250 г. стоимостью 83 рубля 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 773 рубля 67 копеек, принадлежащего АО «Тандер», спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем и, не оплатив его стоимость, прошел кассовую зону магазина. Действия Иванова Р.С., направленные на совершение мелкого хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Иванов Р.С. был задержан сотрудником магазина на выходе из него и не смог распорядиться похищаемым товаром.    В результате указанных действий АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 773 рубля 67 копеек.

    Таким образом, Иванов Р.С. виновен в покушении на мелкое хищение, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у обвинения и представителя потерпевшего не имеется возражений, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Иванов Р.С. на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.93-94), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Иванов Р.С. вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, имеет малолетнего ребенка, женщина, с которой подсудимый совместно проживает, находится в состоянии беременности, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Иванов Р.С. на момент совершения преступления не судим (л.д.91-92), имеет постоянное место жительства, на учете у участкового уполномоченного полиции не состоит, в быту жалоб не имеет (л.д.105).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, и назначает Иванову Р.С. за совершенное им преступление обязательные работы, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время общественно полезных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

    Поскольку за данное преступление Иванов Р.С. осуждается к реальному наказанию, приговор суда от 18 марта 2020 г., которым он осужден к условному осуждению, подлежит самостоятельному исполнению.

    Учитывая, что преступление, за которое Иванов Р.С. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора 16 декабря 2020 г., окончательное наказание Иванову Р.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2020 г.

    При сложении наказаний суд учитывает, что постановлением этого же суда от 25 февраля 2021 г. наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору суда от 16 декабря 2020 г. заменено на лишение свободы на срок 9 дней, поэтому при назначении окончательного наказания суд учитывает требования п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ. Оснований для зачета наказания не имеется, поскольку к отбытию наказания по приговору суда от 16 декабря 2020 г. (с учетом постановления суда от 25 февраля 2021 г.) Иванов Р.С. не приступил.

    В связи с тем, что на момент совершения преступления небольшой тяжести Иванов Р.С. лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении. При этом учитывает, что при замене наказания по приговору суда от 16 декабря 2020 г. ему также определен вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Иванов Р.С. подлежит следованию самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Иванову Р.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Дрокина И.И. в размере 9 900 рублей за защиту Иванова Р.С. в суде, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2020 г., с учетом постановления этого же суда от 25 февраля 2021 г. о замене наказания, окончательно назначить Иванову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Иванову Р.С. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать Иванову Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2020 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               А.С. Сенчуков