Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2023 ~ М-4328/2023 от 28.06.2023

К делу № 2–4489/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 06 октября 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 13октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дочия Елене Олеговне о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Нецветайлов Дмитрий Юрьевич,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дочия Арте Шотовичу о взыскании задолженности.

    Судом при слушании настоящего дела по существу привлечены надлежащие ответчики – наследники умершего заемщика Дочия А.Ш.: супруга умершего - Дочия Е. О.; несовершеннолетние дети умершего - Дочия Артемида Артевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дочия Леон Артевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Дочия Арте Шотович заключен кредитный договор №, на имя заемщика был открыт банковский счет №, погашение кредита и уплата процентов подлежали уплате ежемесячными платежами, 25.03.2009 в адрес заемщика было направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 58 081,53 рубль в срок до 24.04.2009.

По настоящее время задолженность не погашена и составляет 58 081,53 рубль.

Как стало известно Банку, заемщик Дочия А.Ш. умер.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 58 081,53 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942,45 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 15.08.2023 в качестве ответчиков для участия в деле привлечен наследник умершего Дочия А.Ш. – Дочия Е.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дочия А.А. и Дочия Л.А.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Дочия Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус Нецветайлов Д.Ю. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Дочия Арте Шотовичем заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была предоставлена кредит, выпущена банковская карта.

В соответствии с условиями кредитования Дочия А.Ш. в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов.

21.04.2015 г. заемщик Дочия А.Ш., зарегистрированный по адресу: <адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 24.04.2015 г., выданным Отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ, актовая запись №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142–1149 ГК РФ.

Из наследственного дела № Дочия А.Ш., направленного нотариусом в ответ на запрос суда, следует, что наследниками умершего Дочия А.Ш. являются: супруга – Дочия Елена Олеговна, дочь – Дочия Артемида Артевна, сын – Дочия Леон Артевич.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам, превышает сумму взыскиваемой с них задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению с учетом наличия двоих несовершеннолетних наследников в интересах которых выступает их мать – Дочия Е.О.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 942,45 рубля, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дочия Елене Олеговне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дочия Елены Олеговны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по договору
№ от 17.05.2005 г. в размере 58 081,53 рубль в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Взыскать с Дочия Елены Олеговны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942,45 рублей в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц