Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8759/2023 ~ М-2540/2023 от 21.03.2023

Копия

Дело № 2-8759/2023

24RS0048-01-2023-003298-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринова Артема Андреевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринов А.А., ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 110500 рублей, неустойки в размере 251162, 97 руб., до фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2022 в 20.20 час. по адресу: г. Железногорск, пр. Курчатова, 58 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника Бояринова А.А. и <данные изъяты> под управлением Зотова С.И. В результате нарушений ПДД водителем Зотовым С.И., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Собрав все необходимые документы, истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где на момент была застрахована ответственность по договору ОСАГО. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 97342,50 руб. В претензии направленной истцом в адрес ответчика Бояринов А.А. просил выдать направление на ремонт на СТОА. Ответчик отказал в удовлетворении требований. На основании претензии истца, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 2657,50 руб. 01.03.2023 решением финансового уполномоченного требования Бояринова А.А. были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 84200 руб. Поскольку сумма страхового возмещения истцу не выплачена в добровольном порядке, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Рыжбов М.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку страховщик не исполнил возложенную на него обязанность по выдаче направления на ремонт на СТОА, истец вправе требовать стоимость восстановительного ремонта без учета износа. С выводами экспертизы, организованной финансовым уполномоченным согласны.

Истец Бояринов А.А., представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица АО «АльфаСтрахование», Зотов С.И., финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что 09.10.2022 в 20.20 час. по адресу: г. Железногорск, пр. Курчатова, 58 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника Бояринова А.А. и <данные изъяты> под управлением Зотова С.И.

Водитель Зотов С.И., управляя ТС <данные изъяты> при в нарушение п. 8.4 ПДД при движении по круговому движению при перестроении с левой полосы на правую не уступил дорогу ТС <данные изъяты>, движущемуся по правой полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Нарушение ПДД данным водителем состоит в прямой причинно - следственной связи с ДТП 09.10.2022.

Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Обстоятельства и вина Зотова С.И. в ДТП участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Действиями водителя Зотова С.И. причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии ХХХ № <данные изъяты>), гражданская ответственность Зотова И.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ТТТ № <данные изъяты>).

18.10.2022 истец Бояринов А.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

18.10.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 145762 рублей, с учетом износа составляет 93342,50 рублей.

03.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 93342,50 рублей, 4000 руб. – расходы на слуги эвакуации, что подтверждается платежным поручением № 650.

19.12.2022 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от Бояринова А.А. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения. В обоснование заявленных требований заявитель предоставил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» экспертное заключение ООО «ЭкспертГрупп» от 16.11.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 327315 рублей.

29.12.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 2657,50 руб., то подтверждается платежным поручением № 150.

05.01.2023 письмом уведомила заявителя о доплате страхового возмещения.

25.01.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки в размере 1355,33 руб., то подтверждается платежным поручением № 1500, 1251.

Не согласившись с отказом страховщика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения Бояринова А.А. организовано проведение независимой экспертизы, производство которой поручено ООО «Страховой эксперт». В соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой эксперт» № У-23-8606/3020-007 от 21.02.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 290700 руб., с учетом износа 180200 руб.

Решением финансового уполномоченного № У-23-8606/5010-010 от 01.03.2023 требования Бояринова А.А. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение 84200 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

23.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 83900 руб., что подтверждается платежным поручением № 379333.

Поскольку при обращении к Финансовому уполномоченному, а также в рамках претензионных требований истец просил осуществить у страховщика страховое возмещение в форме направления на СТОА, принимая во внимание, что у страховщика отсутствовала возможность организации ремонта автомобиля истца, исходя из стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной с учетом износа страховщик исполнил обязательства не надлежащим образом, обращаясь в суд с настоящим иском истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма, рассчитанная без учета износа.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что частично удовлетворяя требования потребителя о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщик исполнил свои обязательства, выплатив страхового возмещение с учетом износа, при этом финансовый уполномоченный исходил из того, что законодательство об ОСАГО не предусматривает страховой выплаты без учета износа.

Однако суд, в силу вышеуказанного действующего законодательства, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может согласиться с выводом финансового уполномоченного.

Установив факт поступления в адрес ответчика заявления истца о страховом возмещении 18.10.2022 года, крайний срок исполнения обязанности по выдаче направления на ремонт определен судом 08.11.2022 года - по истечении двадцати календарных дней.

Ответчиком обязанность в части осуществления ремонта на СТОА в установленный срок не исполнена.

В ситуации неисполнения страховщиком названной обязанности реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты в денежной форме к правоотношения сторон по спорному страховому случаю применяются пункты 15.2, 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно их официальному судебному толкованию, данному в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку страховщик в рассматриваемом споре по конкретному страховому случаю не исполнил законную обязанность по ремонту на актуальной станции технического обслуживания в установленный срок, следовательно, Бояринов А.А. вправе предъявить иск о взыскании страхового возмещения.

Суд учитывает, что при обращении истца в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, Бояринов А.А. указал способ страхового возмещения путем выдачи направления на СТОА, следовательно, учитывая, что в данном случае договор страхования заключен после 27.04.2017, истец, в силу закона имел право воспользоваться способом страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства, которым предусмотрено осуществление восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Кроме того, судом признает необоснованными выводы финансового уполномоченного о невозможности организации восстановительного ремонта транспортного средства истца ввиду отсутствия заключенных у страховщика договоров со СТОА, которые производят ремонт автомобилей марки Хнда, по договорам ОСАГО, так как в нарушение Закона об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не предложило истцу возможность организации ремонта на станции технического обслуживания, указанной потерпевшим, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

При указанных обстоятельствах выплата страхового возмещения должна производиться в размере стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа.

Учитывая выводы экспертизы ООО «Страховой Эксперт» № У-23-8606/3020-007 от 21.02.2023, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соответствующая разница между суммой восстановительного ремонта, установленной заключением эксперта ООО «Страховой эксперт», без учета износа деталей в размере 290700 руб. и суммой, выплаченной ответчиком 96000 (93342,50 + 2657,50) руб., уменьшенной на сумму, взысканную по решению финансового уполномоченного 84200 руб., что составляет сумму в размере 110500 руб.

Разрешая требования истца Бояринова А.А. о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не была исполнена, документы для выплаты страхового возмещения получены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 18.10.2022, следовательно, срок исполнения обязательств – 08.11.2022, таким образом, неустойка подлежит исчислению с 09.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В этой связи размер неустойки составляет:

- за период с 09.11.2022 по 28.12.2022 составляет 98678 рублей 75 копеек (197357,50 (290700 – 93342,50) руб. х 1 % х 50 дн.);

- за период с 29.12.2022 по 24.10.2023 составляет 582153 руб. (83900 х 1 % х 299 дн.); всего 680831,75 руб., в пределах лимита ответственности страховщика составляет 400000 руб. Ответчик произвел выплату неустойки в сумме 1355 руб. 33 коп., следовательно, с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Бояринова А.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 398644,67 руб.

Оснований для начисления неустойки с 25.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств не имеется, поскольку размер неустойки определен в пределах лимита страховщика.

На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, закрепленными в п.2 ст. 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 1000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Бояринова А.А. штраф в размере 55250 руб. (110500/2), который составляет 50% от суммы, страхового возмещения присужденной судом в пользу истца.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам. Следовательно, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бояринова А.А. подлежат взысканию понесенные расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10000 руб. (копия чек – ордера от 22.11.2022).

В соответствие с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя по составлению претензий 8000 руб., по составлению обращения к финансовому уполномоченному, почтовые расходы в размере 775 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 53 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что Бояринов А.А. понес расходы на оформление доверенности в сумме 1900 руб. Поскольку доверенность от 25.11.2022, выданная истцом на имя представителя Рыжбова М.А., др. содержит сведения о настоящем деле, суд считает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бояринова А.А. в размере 24675 руб. (10000 + 8000 руб. + 4000 + 775 + 1900).

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 8591 (8291 + 300) руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера и требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бояринова Артема Андреевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты>) в пользу Бояринова Артема Андреевича (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 110500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 398644 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 55250 рублей, судебные расходы в размере 24675 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты>) в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 8591 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                      О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 30.10.2023 года.