Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2022 ~ М-2297/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2929/22

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 октября 2022 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при помощнике                                                      Кирилловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № га, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, признании за ним права собственности на данный земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, на момент смерти отцу принадлежало спорное имущество; наследниками первой очереди является он, а также его сестры - ФИО4 и ФИО5; в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался, при этом он фактически принял наследство, несет расходы по содержанию спорного имущества, обрабатывает земельный участок, другие наследники не участвуют в управлении и распоряжении наследственным имуществом.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что Администрация прав истца не нарушала, иных возражений не привела.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 – отца истца ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось

        Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 являются ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 (дочери умершего).

        Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок в органах <данные изъяты> зарегистрировано не было.

        Однако при жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № га, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной выпиской из постановления и свидетельством на право собственности на землю.

        Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № га, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

        Истец ФИО3 после смерти ФИО2, являвшегося собственником спорного участка, в установленном порядке вступил в наследство, пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию. Указанное свидетельствует о вступлении истцом во владение спорным имуществом, то есть о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2

        Поскольку факт принадлежности ФИО2 вышеназванного объекта недвижимости нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № га, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, истец является наследником ФИО2 по закону первой очереди, в установленном порядке принял наследство после смерти отца, а спорное имущество входит в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № га, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью № га, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись