Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 02.03.2023

    Мировой судья Самара М.А.    Дело № 11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                                                г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных решением суда сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Казаковой Натальи Алексеевны,

по частной жалобе Казаковой Натальи Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 21.12.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 05.05.2017 года с Казаковой Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.06.2010 года в размере 194 398,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 543,99 рублей, всего 196 942,64 рублей.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края с заявлением о взыскании с Казаковой Н.А. индексации присужденной судебным приказом от 05.05.2017 года денежной суммы за период с 05.05.2017 года по 31.05.2022 года в размере 67 083,78 рублей, а также за период с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 21.12.2022 года заявление ООО «Феникс» удовлетворено частично, с Казаковой Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация взысканной судебным приказом от 05.05.2017 года денежной суммы за период с 05.05.2017 года по день исполнения решения суда в размере 64 622,94 рублей.

Не согласившись с данным определением суда, Казакова Н.А. обратилась в Уярский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что договор займа с ООО «Феникс» она не заключала. Кроме того решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2021 года она признана банкротом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 398,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 543,99 рублей, всего 196 942,64 рублей.

Постановлением ОСП по Уярскому и Партизанскому районам от 24.10.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 05.05.2017 года о взыскании с Казаковой Н.А. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 196 942,64 рублей.

30.10.2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, сумма удержания составила 7 158,35 рублей.

Постановлением ОСП по Уярскому и Партизанскому районам от 19.02.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 05.05.2017 года о взыскании с Казаковой Н.А. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 196 942,64 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2021 года Казакова Н.А. признана банкротом, в отношении нее была открыта процедура реализации имущества.

Постановлением ОСП по Уярскому и Партизанскому районам от 27.06.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом, сумма удержания составила 28 314,33 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021 года завершена реализация имущества Казаковой Н.А., в том числе по обязательствам перед кредитором ООО «Феникс» на сумму 158 388,73 рублей.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для индексации присужденной судом суммы, поскольку судебный приказ должником не исполнен.

Вместе с тем судом первой инстанции не были учтены доводы должника Казаковой Н.А. о признании её банкротом, завершении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно п. 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Казакова Н.А. признана банкротом, процедура реализации её имущества завершена, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества, требования кредиторов считаются погашенными, вывод мирового судьи о взыскании с Казаковой Н.А. индексации на основании ст. 208 ГПК РФ является неправомерным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением мировым судьей норм материального и процессуального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 21.12.2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления ООО «Феникс» о взыскании с Казаковой Натальи Алексеевны индексации присужденной судом денежной суммы – отказать.

Председательствующий:                                   А.В. Альбрант