Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 15.02.2023

Дело № 12-88/2023

64RS0045-01-2023-000752-81

Решение

11 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А.,

рассмотрев дело по жалобе представителя юридического лица – государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница <№>» Ломакиной О. В. на постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>от<Дата> <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес><№> от<Дата> государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница <№>» (далее по тексту ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница <№>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница <№>» обратилось в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление отменить, производство по данному делу прекратить. В жалобе указывает что в момент фиксации административного правонарушения машина скорой медицинской помощи осуществляла экстренный выезд к больному. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока указано, что постановление <№> от <Дата> ГАУЗ «Энгельская городская клиническая больница <№>» не получало.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его в отсутствие

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по <адрес><№> от<Дата> полежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее по тексту - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из материалов дела, <Дата>в 08 час. 07 мин. 03 сек. по адресу:Ново- <адрес> направлении ул. М.М. Расковой г. Саратова, водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак№ <данные изъяты>, собственником которого является ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница <№>», превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении неотложного служебного задания представлены карта вызова скорой медицинской помощи<№>, из которой усматривается, что в указанные в оспариваемом постановлении время и месте машина скорой медицинской помощи <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, собственником которого является ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница <№>» осуществляла экстренный вызов по оказанию неотложной медицинской помощи, объяснительная записка водителя транспортного средства, выписка из приказа о приеме его на работу в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница <№>».

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><№>░░<░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>», - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.