Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5804/2023 ~ М-4711/2023 от 23.06.2023

    № 2- 5804/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 сентября 2023 года                                                                г.Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

    при секретаре Нуриевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимзяновой Г.А. к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Салимзянова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит сумму, уплаченную за консультацию в размере 179 550 рулей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор № (Автодруг-3) от 15.11.2022, а также сертификат к договору №ТСА-А3-№ от 15.11.2022. При заключении договора с ПАО «Совкомбанк» № от 15.11.2022 на покупку автомобиля марки <данные изъяты> продавца ООО «Таско-Трейд» в лице директора ФИО2, были включены дополнительные услуги в виде помощи на дорогах.При заключении договора Салимзянова Г.А. не была должным образом проконсультирована сотрудником автосалона о возможности заключения кредитного договора от 15.11.2022 без заключения дополнительных услуг. После получения кредита в течение 14-ти дней Салимзянова Г.А. звонила ответчику с требованием о расторжении договора оказания услуг. На банковский счет Салимзяновой Г.А. от ответчика поступила сумма в размере 9450 руб. Ответ об отказе возврата суммы за консультацию 179 500 руб. до настоящего времени не получен.

    В судебном заседании истец Салимзянова Г.А. и ее представитель по устному ходатайству Гиззатуллина Г.Н. исковые требования поддержали, пояснили, что с заявлением о расторжении договора к ответчику не обращались, только в устном порядке.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сити Ассист» не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

    В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В силу п. 5 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором

    Между тем, доказательств обращения с досудебной претензией о расторжении договора в части обязательств по уплате оказания услуг истцом в суд не представлено.

    Таким образом, истцом не соблюден установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи, с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Салимзяновой Г.А. к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    Судья подпись

    Копия верна. Судья                                                                Л.Н. Мартынова