Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2023 ~ М-3333/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3703/2023

64RS0046-01-2023-004142-43

Решение

Именем Российской Федерации

28.08.2023                                                                       г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

с участием ответчика Степанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Степанову Г. А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

    установил:

    обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230917,58 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25019,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9430,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5854 руб., почтовые расходы - 88.20 руб., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и Степановым Г.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору перешли к истцу. Принятым судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова Г.А. в пользу общества взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины - 225797,80 руб. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное истец просил удовлетворить заявленные требования.

    Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, в том числе на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить соответствующие правовые последствия.

    С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.04.2021 по делу 2-1477/2021 установлено, что по договору от 20.05.2013 № АО «ОТПБанк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 120300 руб., которую ответчик активировал. По условиям договора кредит по банковской карте подлежал возвращению посредством уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5 % от суммы задолженности, с 19.06.2014 ответчик прекратил исполнять обязательства по уплате минимальных платежей, сумма задолженности истца по состоянию на 27.12.2017 составляет 220393,80 руб.

Указанным решением суда со Степанова Г.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 220393,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 5404 руб.

Согласно данным, представленным истцом, Степанов Г.А. погасил задолженность по состоянию на 27.12.2017 только 10.12.2021, сумма процентов, начисленных за указанный период составила 230917,58 руб.

Ответчик в письменном заявлении заяви о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 516 дней, размер процентов составит 82516,30 руб. (119120,52 х 516 х 49 %/365).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3705,77 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 119120,52 х 14 х 4,50 % / 366 = 205,04 руб.;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 119120,52 х 158 х 4,25 % / 366 = 2185,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 119120,52 х 80 х 4,25 % / 365 = 1109,62 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 119120,52 х 14 х 4,50 % / 365 = 205,61 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9430 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Г. А., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «АФК» ОГРН 1137746368847 ИНН 7702814010 проценты по договору № от 20.05.2023 за период с 13.07.2020 по 10.12.2021 - 82516,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2020 по 04.04.2021 - 3705,77 руб., за период с 05.04.2021 по 10.12.2021 9430 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5854 руб., почтовые расходы - 88,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 04.09.2023 через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья                                       подпись                                                           Т.Г. Гамидова