Решение по делу № 2-2518/2018 ~ М-2338/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-2518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителей истцов – Тарасова А.В., Горбачева А.А.

ответчика Бирюлькина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В.А., Красновой Т.А. к Гаражному кооперативу № 6, Бирюлькину А.В. о признании недействительными: решения отчетно-выборного собрания и решения правления, истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев В.А. и Краснова Т.А. обратились к Гаражному кооперативу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Бирюлькину А.В. с иском, в котором просят:

- признать недействительным решение отчетно-выборного собрания Гаражного кооператива № 6 за 2016г. от 5 января 2017г. об исключении ФИО1 из членов ГК № 6,

- признать недействительным решение правления ГК № 6 от 25 июля 2017г. о принятии Бирюлькина А.В. в члены кооператива и возложить на ГК № 6 обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения его права,

- истребовать у Бирюлькина А.В. из владения гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в ГК № 6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200руб.

В обоснование своих требований истцы сослались на следующие обстоятельства.

Они являются наследниками по завещанию своего отца ФИО1. В начале 2018г. им стало известно, что принадлежавший ФИО1 кирпичный гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передан во владение Бирюлькину А.В., чем нарушено их право на наследование имущества. Считают, что ФИО1 незаконно исключен из членов ГК № 6, как злостный должник, поскольку повестки с вызовом на отчетно-выборное собрание от 5 января 2017г., а также требований о погашении задолженности от ГК № 6 в адрес ФИО1 и его наследников не направлялось. По мнению истцов, отчетно-выборное собрание ГК № 6 за 2016г. от 5 января 2017г., на котором ФИО1 исключен из членов ГК № 6, а также решение правления ГК № 6 от 25 июля 2017г. о принятии Бирюлькина А.В. в члены кооператива не соответствуют требованиям ст.ст.181.1.-181.5 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов – Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Горбачева В.А. и Красновой Т.А. и просит их удовлетворить.

Представитель истца – Горбачева В.А. – Горбачев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал его исковые требования и просит их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что ФИО1 являлся членом ГК № 6. С 2012г. у ФИО1 имелась задолженность по уплате членских взносов в размере свыше 30000руб. После смерти ФИО1 он (представитель истца) частично погасил образовавшуюся задолженность в сумме 10000руб. и обязался погасить оставшуюся задолженность, однако не сделал этого.

Ответчик Бирюлькин А.В. не признал исковые требования Горбачева В.А. и Красновой Т.А. Суду пояснил, что 25 июля 2017г. он был принят в члены ГК № 6, и ему был предоставлен гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В 2018г. на основании его заявления ему был предоставлен спорный гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за который он полностью внес паевой взнос, произвел кадастровые работы, поставил объект на государственный кадастровый учет и зарегистрировал свое право собственности в Росреестре.

Представитель ответчика – ГК № 6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать Горбачеву В.А. и Красновой Т.А. в иске, так как ФИО1 был исключен из членов ГК № 6 из-за наличия задолженности по уплате членских взносов с 2011г. В дальнейшем – 17 февраля 2018г. гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был передан Бирюлькину А.В., который полностью выплатил паевой взнос и зарегистрировал свое право собственности на этот гараж.

Выслушав доводы представителей истцов, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе отзыв представителя ответчика, суд находит исковые требования Горбачева В.А. и Красновой Т.А. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

С 1996г. ФИО1 являлся членом ГК № 6 и пользовался гаражным боксом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С 2012г. он перестал уплачивать членские взносы, в связи с чем за ФИО1 перед ГК № 6 образовалась задолженность в сумме свыше 30000руб.

11 ноября 2016г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о нарушении им положений Устава ГК № 6 по оплате членских взносов с 2011г. Также сказано, что Правлением принято решение об исключении его из членов ГК. А в случае неуплаты задолженности данный вопрос будет вынесен на обсуждение общего собрания в январе 2017г.

Между тем, задолженность ФИО1 погашена не была.

5 января 2017г. состоялось отчетно-выборное собрание Гаражного кооператива № 6 за 2016г., на котором, в том числе владелец гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФИО1 был исключен из членов ГК № 6 за неуплату членских взносов.

25 июля 2017г. состоялось заседание Правления ГК № 6, на котором принято, в том числе решение о принятии владельца гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Бирюлькина А.В. в члены кооператива.

В дальнейшем, в связи с полной выплатой паевого взноса и на основании заявления Бирюлькина А.В. от 17 февраля 2018г. ему передан гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а 27 июня 2018г. его право собственности на этот гаражный бокс зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Ссылаясь на нарушение их наследственных прав на спорный гаражный бокс, а также на нарушение ГК № 6 требований ст.ст.181.1.-181.5 ГК Российской Федерации, Горбачев В.А. и Краснова Т.А. обратились в суд с настоящим иском. Их доводы судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.181.1. ГК Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.2. ГК Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В силу ст.181.3. ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4. ГК Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

На основании Устава ГК № 6 член кооператива обязан соблюдать Устав, а также, в том числе выполнять свои обязательства по уплате вступительных, членских и дополнительных взносов в размере, порядке и сроки, установленные Уставом и решениями органов управления кооператива. Членство в кооперативе прекращается по решению Правления кооператива, в том числе по основаниям, предусмотренным Уставом. Исключение из состава членов кооператива осуществляется по решению Правления кооператива, в том числе, если лицо допустило просрочку по внесению в пользу кооператива паевых взносов за 3 года.

Из членской книжки ФИО1 видно, что последний членский взнос им внесен в 2011г. С 2012г. членские взносы ФИО1 не вносились. Это обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с наличием задолженности свыше 30000руб. 11 ноября 2016г. председатель ГК № 6 ФИО2 направил ФИО1 уведомление о наличии у него задолженности по оплате членских взносов и о возможном его исключении из членов кооператива, в связи с этим.

ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО1 умер. После его смерти Горбачев А.А. (представитель истца) частично погасил задолженность, однако полностью её не выплатил.

5 января 2017г. ФИО1 был исключен из членов ГК № 6 за неуплату членских взносов, что подтверждается протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отчетно-выборного собрания ГК № 6 за 2016г.

Поскольку собрание ГК № 6 от 5 января 2017г. проведено в соответствии с требованиями Устава и Закона, а решение об исключении ФИО1 из членов ГК № 6 принято в соответствии с положениями Устава, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Горбачева В.А. и Красновой Т.А., в связи с чем суд отказывает им в иске о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания ГК № 6 за 2016г. от 5 января 2017г. об исключении ФИО1 из членов ГК № 6.

Учитывая, что Бирюлькин А.В. был принят в члены ГК № 6, владея гаражным боксом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а предметом настоящего спора является гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не имеется оснований и для признания недействительным решения правления ГК № 6 от 25 июля 2017г. о принятии Бирюлькина А.В. в члены кооператива, тем более о возложении на ГК № 6 обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения ЕГО права, как того просят истцы, в связи с чем суд отказывает Горбачеву В.А. и Красновой Т.А. и в этой части исковых требований.

На основании ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как видно из справки, выданной ГК № 6 19 мая 2018г. на имя Бирюлькина А.В., он полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст.218 ГК Российской Федерации член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Выплатив полностью паевой взнос за спорный гараж, Бирюлькин А.В. зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, о чем 27 июня 2018г. внесена соответствующая запись в ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленум ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) в постановлении «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку бывший владелец спорного гаража – ФИО1 не выплатил за него паевой взнос, в связи с чем был исключен из членов кооператива, и на момент его смерти этот гараж ему не принадлежал, а право собственности нового собственника гаража – Бирюлькина А.В. никем не оспорено, суд отказывает Горбачеву В.А. и Красновой Т.А. в иске об истребовании у Бирюлькина А.В. из владения гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в ГК № 6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Не имеется оснований и для возмещения истцам с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось не в пользу истцов, суд отказывает Горбачеву В.А. и Красновой Т.А. в возмещении с ответчиков указанных судебных расходов в размере 2200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Горбачеву В.А., Красновой Т.А. в иске к Гаражному кооперативу № 6, Бирюлькину А.В.

- о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания Гаражного кооператива № 6 за 2016г. от 5 января 2017г. об исключении ФИО1 из членов ГК № 6,

- о признании недействительным решения правления ГК № 6 от 25 июля 2017г. о принятии Бирюлькина А.В. в члены кооператива и возложении на ГК № 6 обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения его права,

- об истребовании у Бирюлькина А.В. из владения гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в ГК № 6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- о взыскании с ГК № 6 и Бирюлькина А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2200руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина