Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2022 ~ М-2535/2022 от 10.08.2022

58RS0027-01-2022-003412-76

Дело №2-2366/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2022 года                                                                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи       Половинко Н.А.,

при секретаре                                    Стружкиной В.Б.,

с участием прокурора                       Абрамовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Маслова Владимира Викторовича к Масловой Софье Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил прекратить право пользования Масловой С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять её с регистрационного учета.

Истец Маслов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Маслов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С письменного согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что истец Маслов В.В. и его брат Маслов С.В. являются собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2022 г.

В данной жилом помещении кроме собственников зарегистрирована с 10.09.2004 года по месту жительства также ответчик - Маслова Софья Владимировна, что подтверждается ответом УМВД России по г. Пензе на запрос от 18.907.2022 года.

Маслова С.В. в спорной квартире не проживает в течение 10 лет, выехала на постоянное место жительства в другое место, её личных вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Таким образом, её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника истца Маслова В.В.

Таким образом, исковое требование Маслова В.В. о признании Масловой С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации Масловой С.В. в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца о признании Масловой С.В. утратившей право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова Владимира Викторовича к Масловой Софье Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Маслову Софью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Маслову Софью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2022 года.

    Судья                                             Н.А.Половинко