Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 25.06.2021

УД №

УИД: 05RS0№-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          03 сентября 2021 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Акимова Ф.З.,

подсудимого Кагирова М.А.,

защитника подсудимого Алибекова М.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кагирова Магомеда Абдулхаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности даргинца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров М.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органы внутренних дел и назначен на должность полицейского отдельной роты ППСП (младший начальствующий состав) отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по                          <адрес> Республики Дагестан ФИО6, Потерпевший №1 наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполняет основные задачи, направленные на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивает правопорядок в общественных местах, обеспечивает безопасность дорожного движения и розыск лиц, а также выявляет обстоятельства, способствующие их совершению.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с полицейскими ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО9 и ФИО7, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ заступили в наряд по <адрес> Республики Дагестан, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, находились на службе и исполняли возложенные на них обязанности по <адрес> Республики Дагестан.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут,                    ФИО8, Абдулхаликов М.А. и ФИО10 от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО11 получили сообщение о том, что напротив ресторана «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес> «Д» шумят граждане.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, по приезду на вышеуказанный адрес ФИО8, Абдулхаликов М.А. и ФИО10 заметили наряд ДПС «Агат 140» и Кагирова М.А., ФИО12 и ФИО13, которые громко кричали, выражались нецензурной бранью, при этом Кагиров М.А., держал за форменную одежду командира взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО14, то есть в их действиях усматривались очевидные признаки административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего, ФИО8, Абдулхаликов М.А. и ФИО10 подошли к Кагирову М.А., ФИО12 и ФИО15, представились и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», потребовали от Кагирова М.А., ФИО12 и ФИО13 прекратить противоправные действия, и предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что последние отреагировали агрессивно и начали толкаться и держать сотрудников полиции за форменную одежду, а также сопротивляться доставлению в отдел полиции.

После чего ФИО8, Абдулхаликов М.А. и ФИО10 применили физическую силу и одели на ФИО12 и ФИО13 спецсредства «наручники». В связи с этим у Кагирова М.А., возник прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью пресечения его законных действий по доставлению ФИО12 и ФИО13 в отдел полиции.

Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, находясь на улице напротив ресторана «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес> «Д», Кагиров М.А., реализуя возникший у него прямой умысел, подошёл к полицейскому отдельной роты ППСП одела МВД России по                      <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1 и, действуя с целью воспрепятствования его законным действиям по доставлению ФИО12 и ФИО13 в отдел полиции, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий и желая их наступления и, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область левого глаза.

Своими умышленными действиями Кагиров М.А. причинил полицейскому ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей лица, которое не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть его не определяется, а также физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями Кагиров М.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кагиров М.А. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным                    п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Кагиров М.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алибеков М.З. поддержал ходатайство подсудимого Кагирова М.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акимов Ф.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд находит обвинение, предъявленное Кагирову М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Кагировым М.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кагиров М.А., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кагирова М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                   ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Кагиров М.А. вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, не судим.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания                Кагирову М.А.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Кагирова М.А., по делу не имеется.

Суд считает возможным исправление Кагирова М.А. при назначении наказания в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кагирова Магомеда Абдулхаликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета России по Республике Дагестан л/с 04031А58650), ИНН – 0570004769, КПП – 057201001, БИК – 048209001, ОКТМО - 82701000, КБК – 41711621010016000140, расчетный счет № 40101810600000010021, Банк получателя – отделение НБ РД РФ г. Махачкала».

Меру пресечения в отношении Кагирова М.А., избранную в виде подписке о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов