Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-343/2023 от 19.01.2023

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Сыроватка Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева А. О. к Илюхину С. А., ОАО «Ремсельмаш» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Коломейцев А.О. обратился в суд с иском к Илюхину С.А., ОАО «Ремсельмаш», в котором просит освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, цвет сиреневый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, от запретов и ограничений, наложенных постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Коломейцев А.О. по договору купли-продажи движимого имущества приобрел транспортное средство <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, цвет сиреневый, государственный регистрационный номер <номер обезличен> у Территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в ООО «Армавирский ОРС».

Вместе с тем, истец лишен возможности поставить автомобиль на учет в связи с тем, что постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ходатайству следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> Габечаева И.М., в рамках возбужденного в отношении ответчика Илюхина С.А. уголовного дела был наложен арест на автомобиль.

Приговором Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчик Илюхин С.А. осужден. Гражданский иск ОАО «Ремсельмаш» удовлетворен, с Илюхина С.А. взысканы денежные средства и обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, цвет сиреневый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>

Советским районным судом <адрес обезличен> выдан исполнительный лист серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого Новоалександровским РОСП УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, в рамках которого автомобиль реализован и передан истцу.

Таким образом, поскольку наложение ареста нарушает права истца как собственника транспортного средства, Коломйцев А.О. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Представитель истца Коломейцева А.О. по доверенности Сыроватка Т.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Коломейцев А.О. и представитель ответчика ОАО «Ремсельмаш» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представили.

Ответчик Илюхин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Как следует из материалов дела, постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ходатайству следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> Габечаева И.М., в рамках возбужденного в отношении ответчика Илюхина С.А. уголовного дела, был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, цвет сиреневый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>

Приговором Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Илюхин С.А. осужден по ч.3 ст.159.4 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этим же приговором гражданский иск ОАО «Ремсельмаш» к Илюхину С.А. удовлетворен и обращено взыскание, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, цвет сиреневый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>.

На основании вышеуказанного приговора Советским районным судом <адрес обезличен> выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого Новоалександровским РОСП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>

В дальнейшем, вышеуказанное движимое имущество передано на реализацию судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> Барбашовым Е.Д. по исполнительному производству <номер обезличен> на комиссионных началах.

В результате проведенных торгов <дата обезличена> Коломейцев А.О. по договору купли-продажи движимого имущества приобрел транспортное средство <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, цвет сиреневый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, у Территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в ООО «Армавирский ОРС». <дата обезличена> автомобиль передан покупателю.

Таким образом, Коломийцев А.О. приобрел право собственности на спорный объект движимого имущества на основании проведенных торгов, указанное имущество к настоящее время принадлежит истцу и находится в его пользовании, что подтверждается представленным суду страховым полисом.

Вместе с тем, в настоящее время наличие запретов и ограничений, наложенных постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, препятствуют реализации собственником своих прав, в том числе, по регистрации транспортного средства за собой. При этом, поскольку движимое имущество реализовано на основании исполнительного производства в отношении должника Илюхина С.А., необходимость в сохранении указанных обеспечительных мер отпала.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Коломейцева А. О. к Илюхину С. А., ОАО «Ремсельмаш» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска VIN <номер обезличен>, цвет сиреневый, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, от запретов и ограничений, наложенных постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                        Е.А.Невечеря