Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10528/2019 ~ М-6065/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-10528/2019

24RS0048-01-2019-007400-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре помощник Амирова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихобабина О.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Лихобабин О.А. обратился с иском к ответчику с иском о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что решением <данные изъяты> с ответчика в его пользу взыскано в счет страхового возмещения 49998руб., компенсация морального вреда, судебные расходы штраф, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. Фактически решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. (287 дней) в сумме 111924,26руб., предусмотренный законом штраф.

В судебном заседании представитель истца Шалунин Д.М. (по доверенности) исковые требования поддержал

Представитель ответчика Валуева А.В. полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Истец, третьи лица: Тетерин А.Л., Пырля Л.А., представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из резолютивной части решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 49998руб. в счет выплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Неустойка взыскана судом за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000руб.

Ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее перечисление денежных средств в сумме 49998руб. Лихобабину О.А. по делу №.В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал.

Как следует из возражений ответчика и письменного отзыва на иск, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, решение суда исполнено ответчиком, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего перечисление денежных средств в сумме 49998руб. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, которые обоснованы вышеприведенным расчетом, исходит из следующего.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует что с ответчика в пользу истца неустойка взыскана за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000руб.

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ответчиком ходатайства, полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета: 38998руб. х 1% х 273 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 106464,54руб., со снижением до 3000руб., штраф в сумме 1500руб. (3000руб. х 50%), всего 4500руб.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в размере 400руб. (исходя из положений п/п 1 и п/п 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лихобабина О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Лихобабина О.А. неустойку в сумме 3000руб., штраф в сумме 1500руб., всего 4500руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова