Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-502/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А., потерпевшей Ч.А.В., подсудимой Загурской Е.А., защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загурской Евы Анатольевны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загурская Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Загурская Е.А., 25 февраля 2022 года, в период времени с 13 часов 52 минут до 16 часов 29 минут, находясь во дворе <адрес> Республики Марий Эл, на тропинке обнаружила банковскую карту банка ПАО Банк «ФК Открытие» №, имеющей банковский счет №, открытый 31 марта 2020 года в офисе «Йошкар-Олинский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, выпущенную на имя Ч. B.C., на счету которой находились денежные средства в общей сумме 1064 рубля 40 копеек, принадлежащие ранее незнакомой ей Ч.А.В. Взяв себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, у Загурской Е.А. в то же время и в том же месте, предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находится денежные средства, а сама банковская карта оснащена функцией бесконтактной отплаты, не требующей ввода пин-кода при покупках на сумму до 1000 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 31 марта 2020 года в офисе «Йошкар-Олинский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, при помощи банковской карты банка ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенной на имя держателя банковской карты Ч. B.C.

С этой целью Загурская Е.А., имея реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его назад законному владельцу, проследовав на <адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, оплатила 25 февраля 2022 года в 16 часов 29 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> свою покупку через pos-терминал на сумму 159 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Ч.А.В. с банковского счета №, открытого 31 марта 2020 года в офисе «Йошкар-Олинский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, при помощи банковской карты банка ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенной на имя держателя банковской карты Ч. B.C.

После чего, Загурская Е.А., продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, оплатила 25 февраля 2022 года в 16 часов 35 минуты в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> свою следующую покупку через pos-терминал на сумму 99 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Ч.А.В., с банковского счета №, открытого 31 марта 2020 года в офисе «Йошкар-Олинский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, при помощи банковской карты банка ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенной на имя держателя банковской карты Ч. B.C.

Своими умышленными едиными преступными действиями Загурская Е.А. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ч.А.В., на общую сумму 258 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Загурская Е.А. показала, что вину признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Загурской Е.А., помимо признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Загурской Е.А. от 03 марта 2022 года следует, что она чистосердечно признается в совершении кражи денежных средств путем оплаты покупок в магазинах «Фикс прайс» и «Красное и Белое» 25 февраля 2022 года в период времени 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18).

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Загурской Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она работает в службе доставки еды «Яндекс.еда», а также в ресторане быстрой еды «БургерКинг». При ней всегда находится термокороб желтого цвета, с надписью «Яндекс.Еда» и имеется № это номер доставщика. Именно с этим рюкзаком она и ходила в день, когда нашла карту. 25 февраля 2022 года она находилась на работе «Яндекс еда» и в послеобеденное время она получила заказ на доставку еды из магазина «Магнит» по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес> до <адрес>, г. Йошкар-Ола. Она забрала заказ в магазине «Магнит» и по дворам вышла к <адрес>, г. Йошкар-Ола, где на тропинке возле вышеуказанного дома, нашла банковскую карту банка «Открытие» темно-синего цвета, карта была именная. Она подобрала данную карту, положила в карман своей куртки и пошла дальше относить заказ. Завершив заказ, она направилась в ближайший магазин «Красное Белое», расположенный на <адрес>, г. Йошкар-Ола, где она захотела проверить найденную банковскую карту на наличие денежных средств путем оплаты покупки 1 пачки сигарет «Мальборо» за 159 рублей. После того, как прошла оплата, она вышла из магазина «Красное Белое» и направилась в ближайший магазин «Fix Price», который расположен рядом с магазином «Красное Белое», где она приобрела 1 повязку на голову для умывания за 99 рублей. Она вышла из магазина и пошла дальше работать. Данную банковскую карту она выкинула в тот же день, в том же районе, где нашла ее, так как не собиралась ее больше использовать.

С найденной ей банковской картой она оплатила за пачку сигарет и повязку в магазинах «Красное и Белое» и «Fix Price» на общую сумму 258 рублей. Ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме (л.д. 26-29, 124-125, 162-163).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Загурская Е.А. пояснила, что для проверки ее показаний необходимо проследовать к <адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. По прибытии к данному адресу подозреваемая Загурская Е.А. указала на тропинку пояснив при этом, что 25 февраля 2022 года она обнаружила банковскую карту, которой в последствии расплатилась в магазинах (л.д. 100-104).

Явку с повинной, оглашенные показания подсудимая Загурская Е.А. в суде подтвердила в полном объеме. Суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, произошедшим событиям. Они не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Из указанных показаний следует, что Загурская Е.А. при помощи найденной ей банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащей Ч. B.C., без разрешения Ч.В.С., осознавая, что совершает хищение денежных средств, совершила две покупки в разных магазинах на общую сумму 258 рублей.

В ходе осмотра места происшествия 03 марта 2022 года осмотрен участок местности по <адрес> возле остановки общественного транспорта по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 36-40).

В ходе выемки подозреваемая Загурская Е.А. выдала короб желтого цвета «Яндекс Еда №» (л.д. 110-112), который был осмотрен, описан (л.д. 113-115) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 116), возвращен подозреваемой Загурской Е.А. (л.д. 117).

Указанные сведения, сообщенные Загурской Е.А., согласуются и соответствуют показаниям потерпевшей и свидетеля Ч.В.С.

Из показаний потерпевшей Ч.А.В., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в пользовании ее дочери Ч.В.С. имеется банковская карта банка «Открытие». Данная карта постоянно находится в ее пользовании. Она переводит на данную банковскую карту денежные средства на карманные расходы своей дочери. 25 февраля 2022 года в 16 часов ее дочь сообщила ей, что не может найти вышеуказанную банковскую карту, а еще спустя некоторое время сообщила, что ее банковской картой кто-то расплатился, после чего ее дочь сообщила в полицию. В результате хищения денежных средств с банковской карты ее дочери принадлежащих ей денежных средств ей был причинён материальный ущерб на сумму 258 рублей (л.д. 73-75).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.С. следует, что в ее пользовании имеется банковская карта банка «Открытие». Данная банковская карта выпущена на ее имя, все поступающие на данную банковскую карту денежные средства принадлежат ее маме, поступающие денежные средства мама ей дает на карманные расходы. 25 февраля 2022 года она пошла на занятия к репетитору, проживающему в <адрес> г. Йошкар-Ола, при этом вышеуказанная банковская карта находилась при ней. До адреса проживания репетитора она шла дворами, в том числе дворы по <адрес>. На занятии у репетитора она пробыла до 16 часов. После занятия она вернулась на работу к маме. Находясь у мамы на работе она стала искать вышеуказанную банковскую карту, но не смогла ее найти. После этого она увидела, что ей на сотовый телефон пришли сообщения о том, что в 16 часов 29 минут по средствам принадлежащей ей банковской карты совершена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 159 рублей и в 16 часов 35 минут в магазине «Фикспрайс» на сумму 99 рублей. Она данных покупок не совершала. Свою банковскую карту никому не передавала. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате противоправных действий неустановленного лица с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 258 рублей (л.д. 94-97).

Таким образом, показания свидетеля Ч.В.С. полностью подтверждают показания подсудимой в части места и времени утери ею банковской карты, места, последовательности и времени осуществленных покупок подсудимой, которые соответствуют данным, полученным свидетелем при помощи смс-сообщений на ее сотовый телефон. При указанных обстоятельствах суд учитывает ее показания, не имеющие существенных противоречий при вынесении приговора.

Согласно копии скриншота квитанции от 19 апреля 2022 года подсудимая Загурская Е.В. перевела Ч.В.С. денежные средства в размере 260 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 108).

В соответствии с ответов с ОАО «Банк Открытие» от 28 марта 2022 года банковская карта №, банковский счет №, открыт 31 марта 2020 года в отделении по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> на имя Ч.В.С. (л.д. 65), который был осмотрен, описан (л.д. 63-68) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69).

Факт произведенных покупок подсудимой при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты Ч.В.С. 25 февраля 2022 года также подтверждается детализацией по счету ОАО «Банк Открытие» (л.д. 67, 68), согласно которому 25 февраля 2022 года в 16 часов 29 минут произошла оплата покупки в магазине «Красное и Белое» в сумме 159 рублей, в 16 часов 35 минут произошла оплата покупки в магазине «Фикс Прайс» в сумме 99 рублей.

Данные, изложенные в указанных документах, подтверждены показаниями подсудимой и свидетеля Ч.В.С.

В ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2022 года осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 79-82).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2022 года следует, что осмотрено помещение магазина «Fix price» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 83-86).

Факт изъятия видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Фикспрайс» подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.С.В,, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле. 01 марта 2022 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой, принадлежащей Ч. B.C., неустановленным лицом была совершена покупка в магазине «Красное и Белое» и магазине «Фикспрайс», данные магазины расположены в <адрес> Республики Марий Эл. По приезду в данные магазины было установлено, что изъять записи в магазине «Красное и Белое» на цифровой носитель не представляется возможным, так как отсутствовал код регистратора, в связи с чем он записал воспроизведенную видеозапись на камеру своего сотового телефона в целях сохранения доказательств по уголовному делу. Далее пройдя в магазин «Фикспрайс» было установлено, что камеры видеонаблюдения не охватывают кассовую зону, в связи с чем записи не представляли доказательственного значения. Также по средствам сотового телефона была записана воспроизведенная на мониторе видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на входе в магазин «Фикспрайс». По приезду в отдел полиции, вышеуказанные видеофайлы с сотового телефона им были перенесены на DVD-R диск (л.д. 49-51).

В ходе выемки свидетель П.С.В, выдал DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» и магазина «Фикспрайс» (л.д. 53-55), который был осмотрен, описан (л.д. 56-61) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62).

На указанных видеозаписях отображена Загурская Е.А., покупающая товары в магазинах «Красное и Белое» и «Фикспрайс» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, расплачивающаяся банковской картой.

На данных видеозаписях подсудимая Загурская Е.А. опознала себя, не отрицала факта совершения ею данных покупок в указанных заведениях.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Загурской Е.А., ей на обозрение представлены видеозаписи с камер систем видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов, расположенных в <адрес>. Просмотрев данные видеозаписи на одной из них она увидела, как она оплачивает покупку в магазине «Красное и Белое» найденной ею банковской картой, на второй видеозаписи она увидела, как она стоит возле прилавка одного из магазинов. На обоих видеозаписях при ней находится короб желтого цвета «Яндекс Еда №» (л.д. 105-107).

На основании исследованных доказательств, в их совокупности, судом бесспорно установлено, что Загурская Е.А., 25 февраля 2022 года, в период времени с 13 часов 52 минут до 16 часов 29 минут, находясь во дворе <адрес> Республики Марий Эл, на тропинке обнаружила банковскую карту банка ПАО Банк «ФК Открытие» №, имеющей банковский счет №, выпущенную на имя Ч. B.C., на счету которой находились денежные средства в общей сумме 1064 рубля 40 копеек, принадлежащие ранее не знакомой ей Ч.А.В. Взяв себе вышеуказанную банковскую карту, Загурская Е.А., проследовав на <адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, оплатила 25 февраля 2022 года в 16 часов 29 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> свою покупку через pos-терминал на сумму 159 рублей, в 16 часов 35 минуты в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> свою следующую покупку через pos-терминал на сумму 99 рублей, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Ч.А.В. Своими умышленными едиными преступными действиями Загурская Е.А. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ч.А.В., на общую сумму 258 рублей, причинив материальный ущерб.

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Загурской Е.А. и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указывающих, что все покупки совершены подсудимой путем списания денежных средств со счета найденной ею банковской карты, принадлежащей потерпевшей Ч.А.В.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Загурская Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима (л.д. 31), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 33, 34), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется положительно (л.д. 35).

В судебном заседании подсудимая Загурская Е.А. показала, что она возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла извинения потерпевшей, она признает вину, в содеянном раскаивается, в настоящее время находится в поисках работы, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загурской Е.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как установлено судом, до написания явки с повинной правоохранительным органам не было достоверно известно о лице совершившем преступление. Кроме этого после написания явки с повинной Загурская Е.А. дала подробные признательные показания, где изложила обстоятельства совершенного ею преступления, приняла участие в проверке показаний на месте, указала на место, где она выкинула банковскую карту потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящейся на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и прекращении уголовного дела в отношении Загурской Е.А. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая и ее защитник просили принять во внимание, что Загурская Е.А. примирилась с потерпевшей Ч.А.В., ею полностью заглажен потерпевшей вред, она признала вину, написала явку с повинной, раскаивается в содеянном.

От потерпевшей Ч.А.В. поступило соответствующее письменное заявление, в котором она также ходатайствует об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении Загурской Е.А. Согласно данному заявлению между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к Загурской Е.А. она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При обсуждении вопроса об изменении категории совершенного Загурской Е.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание, что подсудимая признала вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, принесла извинения потерпевшей, добровольно возместила материальный ущерб, а также то, что Загурская Е.А. не судима, имеет положительную характеристику по месту жительства.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного Загурской Е.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Загурской Е.А. преступления на среднюю тяжесть в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой Загурской Е.А., которая не судима, совершила преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей Ч.А.В., принесла ей извинения и возместила ей материальный ущерб в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Загурскую Е.А. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Загурской Е.А. на предварительном следствии адвокатом Чурдалевым Н.А. в размере 9550 рублей (л.д. 141, 172), за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании адвокатом Боровик С.А. в размере 4500 рублей, всего в общей сумме 14050 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности подсудимой, ее трудоспособного возраста, отсутствия у нее ограничений по здоровью, подлежат взысканию с Загурской Е.А., не смотря на возражение самой Загурской Е.А. Отсутствие в настоящее время работы у Загурской Е.А. не может являться достаточным основанием для освобождения ее от указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Загурская Е.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загурскую Еву Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Загурскую Е.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Изменить категорию совершенного Загурской Евой Анатольевной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободить Загурскую Еву Анатольевну от отбывания назначенногонаказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Загурскую Еву Анатольевну, освобожденной от отбывания наказания, не судимой.

Меру пресечения Загурской Е.А. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в регрессном порядке с Загурской Е.А. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14050 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, диск с ответом ПАО Банк «ФК Открытие» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Загурская Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев