Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2024 (2-5063/2023;) ~ М-4234/2023 от 21.12.2023

Дело №2-1441/2024

24RS0017-01-2023-005562-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Долиденок А.С.

с участием:

истца Лавренова А.Г., его представителя Лавреновой Т.В.,

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» – Носкова А.А.,

третьего лица Комар Н.Н., представляющей также интересы третьего лица АО «Артстройкомплектация»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренова Александра Григорьевича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, определить новую точку присоединения, установить новый электронный прибор учета,

УСТАНОВИЛ:

Лавренов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, определить новую точку присоединения, установить новый электронный прибор учета, произвести технологическое присоединение.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2015 между Лавреновым А.Г. и ПАО «МРСК Сибири», правопреемником которого является ПАО «Россети Сибирь», был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.02.2017 на ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение электроустановок Лавренова А.Г. в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение от 05.08.2015 в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения. Технологическое присоединение по договору осуществлено 09.08.2019, в этот день между сетевой организацией и заявителем был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №АТП-В42-19-6452-15. Использованная при подключении опора, к которой присоединен кабель заявителя, расположена на смежном к истцу земельном участке, принадлежащем ООО «Артстройкомплектация». В 2020 году сетевая организация сняла с учета энергопринимающее устройство истца, расположенное на гаражном боксе, и установила электронный прибор учета в ЩР-0,4 кВт, который находится на территории смежного участка. Истец лишен возможности осуществлять обслуживание принадлежащего ему прибора учета и кабеля, который фактически проходит по территории третьего лица. Сетевая организация не урегулировала взаимоотношения с третьими лицами, самовольно перенесла прибор учета на не принадлежащую ей опору.

На основании изложенного истец просит суд с учетом уточнений: возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность устранить нарушения, допущенные в ходе исполнения договора технологического присоединения №20.2400.6452.15 от 05.08.2015 путем изменения акта границ балансовой принадлежности, определить новую точку присоединения, исключив наложение на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации, установить электронный прибор учета непосредственно на принадлежащем гаражном боксе по адресу: <адрес>, произвести присоединение указанного земельного участка к электрическим сетям.

В судебном заседании Лавренов А.Г. указал, что просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» установить прибор учета энергопринимающих устройств в рамках договора технологического присоединения №20.2400.6452.15 от 05.08.2015 в границах принадлежащего ему земельного участка.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.07.2024 принят отказ от исковых требований, предъявленных к ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также от исковых требований, предъявленных ПАО «Россети Сибирь» в части требований о возложении обязанности произвести присоединение земельного участка к электрическим сетям.

В судебном заседании Лавренов А.Г. и его представитель Лавренова Т.В. на заявленных требований с учетом уточнений настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» – Носков А.А., третьего лицо Комар Н.Н., представляющая также интересы третьего лица АО «Артстройкомплектация», против заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что заявленные Лавреновым А.Г. требования направлены на изменение порядка исполнения ранее состоявшегося решения суда, кроме того, действиям ПАО «Россетти Сибирь» какие-либо права истца не нарушены.

В судебное заседание представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно пункта 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Таким образом, для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо произвести его допуск в эксплуатацию.

В силу п. 153 (1) Основных положений №442 сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 Основных Положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с п. 152 Основных Положений принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, регламентирована п. 154 Основных положений №442.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц, указанных в п. 152 Основных положений №442, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 указанного документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 16(1) Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

Согласно п. «г» п. 25 (1) Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Положениями п. 19 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Подпунктом «а» п. 25.1 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрена возможность размещения точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Лавренов А.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 22-24).

05.08.2015 между ПАО «МРСК Сибири» (правопредшественник ПАО «Россетти Сибирь») и Лавреновым А.Г. заключен договор №20.2400.6452.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 9).

Согласно п.п.1, 2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно – электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.

В силу п. 3 договора точка (и) присоединения указан (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается (ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с п.4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 10 технических условий (л.д. 12), являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения №20.2400.6452.15 от 05.08.2015, сетевая организация осуществляет: От ВЛ-0,4 кВ от Тп-10/0,4 кВ № ТП-134-6-23 до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ВЛИ-0,4 кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № ТП-134-6-23. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: проектную документацию согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Вступившим в законную силу 29.05.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.02.2017 частично удовлетворены исковые требования Лавренова А.Г.: на ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение электроустановок Лавренова А.Г. в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение №20.2400.6452.15 от 05.08.2015 в течение 2 месяцев с даты вступления в законную силу решения, кроме того, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Лавренова А.Г. взыскана неустойка за период с 21.04.2016 по 21.02.2017 в размере 195,21 рублей, штраф в размере 97,60 рублей, всего взыскано 292,81 рублей, также установлено взыскивать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Лавренова А.Г. неустойку, начисленную с 22.02.2017 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению электроустановок Лавренова А.Г. с учётом суммы долга 550 рублей и из расчёта 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

09.08.2019 между сетевой организацией и заявителем подписан акт об осуществлении технологического присоединения №АТП-В42-19-6452.15 (л.д. 15).

Согласно акту на балансе и эксплуатационной ответственности сетевой организации находится: ТП-134-6-23, РУ – 0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП134-6-23 до опоры №б/н, Опора №б/н, на балансе и эксплуатационной ответственности заявителя находятся: Провод СИП (4х16) мм L=20 м от опоры №б/н до ВШУ 0,4 кВ; ВШУ 0,4 кВ на фасаде гаражного бокса и все электрические сети гаражного бокса; кроме того, определены границы балансовой и эксплуатационной принадлежности - на зажимах крепления провода 0,4 кВ опора №б/н ВЛ-0,4 кВ ТП-134-6-23.

Согласно п. 13 Договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границы участка заявителя.

На основании представленных актов об осуществлении технологического присоединения, о выполнении технических условий, ввода прибора учета в эксплуатацию, 24.10.2019 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Лавреновым А.Г. заключен договор энергоснабжения в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости (л.д. 101).

07.10.2020 между истцом и ответчиком подписан акт №Е-11-340 ввода прибора учета в эксплуатацию (л.д. 153).

Как следует из данного акта, сетевой организацией установлен новый расчетный прибор учета №012499151068885, при этом определено, что место установки расчетного прибора учета – опора ВЛ 0,4 кВ ТП 134-6-23.

Согласно отчету ПО 1/3/25767 от 25.12.2023, представленному стороной ответчика – ПАО «Россетти Сибирь», граница балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления провода 0,4 кВ опора ВЛ 0,4 кВ ТП 134-6-23. При этом, как указывает ответчик, данная опора находится на балансе и эксплуатационном обслуживании ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности.

29.08.2023 представителем ПАО «Россетти Сибирь» составлен акт №Е-18-701 о том, что гараж истца подключен от ЩУР №3 от КТП 134-6-23, установленном на опоре произвольного исполнения, расположенной на участке ООО «АртСтройКомплектация» (л.д. 21).

Из заявления Комар Н.Н. следует, что последняя, как собственник земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:2295, по адресу: <адрес>А, дала согласие по прилагаемому плану трассы на расположение сетевых объектов (ВЛ, КЛ, ТП) ПАО «МРСК Сибири» на территории ее участка (л.д. 49-50).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Комар Н.Н. направила в адрес Лавренова А.Г. требование от 03.05.2023 демонтировать электрокабель, установленный без согласования на принадлежащей ей электроопору (л.д. 119).

В ответе на судебный запрос ООО «АртСтройКомплектация» сообщило суду, что договор ПАО «Россети Сибирь» об использовании земельного участка не заключался, на участке с кадастровым номером № объект электросетевого хозяйства не находится. Подача электричества проходит от ТП, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», дополнительное оборудование – столб электропередачи принадлежит ООО «АртСтройКомплектация» (л.д. 142).

Согласно акту №Е-12-210 от 25.05.2024, составленному при совместном обследовании объектов электросетевого хозяйства в присутствии представителей ПАО «Россетти Сибирь» и Лавреновым А.Г., ПУ потребителя находится в ЩР№3 от ТП 134-6-23. ЩР№3 находится на участке, принадлежащем Комар Н.Н., от ЩР№3 проходит ВП 0,4 кВ (СИП 4*16) до участка, принадлежащего Лавренову А.Г. Опора, через которую проведена линия, принадлежит также Комар Н.Н. Установлена необходимость установить опору в точке подключения заявителя.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требований, приняв во внимание, что действующее законодательств устанавливает возможность размещения точки присоединения вне границ участка заявителя только в том случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации, учитывая, что третье лицо имеет возражения относительно размещения на принадлежащей ему опоре прибора учета истца, суд полагает, что действия ответчика по размещению точки присоединения вне границ земельного участка истца нарушает права последнего и является основанием для удовлетворения заявленных требований в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности перенести точку присоединения энергопринимающих устройств истца в границы принадлежащего ему участка.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса о переносе точки технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд, рассматривая дело по представленным в дело доказательствам, полагает возможным установить для ответчика срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

При всем при этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об изменении границ балансовой принадлежности, установленных техническими условиями и возложении обязанности перенести прибор учета, так как границы балансовой принадлежности, установленные при осуществлении технологического присоединения, соответствуют действующему законодательству, при этом, перенос места расположения точки присоединения в границы участка истца восстановит его права.

Доводы о невозможности установления иной точки присоединения опровергаются представленными ответчиком фотоизображениями, из которых следует, что вдоль дороги по стороне гаражного бокса проходит воздушная линия электропередач (л.д. 163).

Разрешая ходатайство стороны ответчика ПАО «Россети Сибирь» о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, а в со ст. 725 ГК РФ по договорам подряда – один год.

При этом начало течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Вопреки указанию стороны ответчика о нарушении своих прав истец узнал в мае 2023 года, как на это указано в исковом заявлении, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавренова Александра Геннадьевича удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность установить точку присоединения энергопринимающих устройств Лавренова Александра Геннадьевича для осуществления технологического присоединения по договору № 20.2400.6452.15 от 05.08.2015, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в границах указанного земельного участка в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052 460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024.