Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2022 ~ М-157/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-155/2022 УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ковлековой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

20 октября 2022 года

гражданское делопо иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Червинской Н.Я. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Червинской Н.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Червинской Н.Я. «Потребительский кредит» в сумме 891000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Неустойка определена в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд взыскать с Червинской Н.Я. задолженность по кредитному договору в сумме 800449 руб. 75 коп. и судебные расходы в сумме 11204 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Червинская Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Червинской Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 891000 руб. на срок 60 месяцев под 15,70% годовых.

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленной в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 3.2 раздела 3 общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены на счет заемщика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму 800449 руб. 75 коп.

В адрес ответчика Червинской Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом (л.д.№).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредит путем зачисления на счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Размер полной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 800449 руб. 75 коп., из них: просроченный основной долг – 674 071 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 126 378 руб. 09 коп. (л.д.№).

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы в установленные сроки и полном объеме, ответчиком не представлены.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик Червинская Н.Я. направляла в адрес суда заявление об отложении судебного заседания по указанному делу, в связи с заключением мирового соглашения с ПАО Сбербанк. Указанное мировое соглашение в адрес суда не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11204 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к Червинской Н.Я. (паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Червинской Н.Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800449 (восемьсот тысяч четыреста сорок девять) руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 11204 (одиннадцать тысяч двести четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия)

в материалах гражданского дела №