Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края                                                                 ДД.ММ.ГГГГ.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Юрьевой Н.В.,

потерпевшей Дерягиной Е.К.,

подсудимой Гордей А.Е.,

защитника подсудимой – адвоката Шиловой О.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трубаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гордей А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, гражданки РФ, с образованием средним специальным, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, 24.12.2007г.р., официально не трудоустроена, не военнообязанной, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордей А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершенно при следующих обстоятельствах: Гордей А.Е., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ продавцом непродовольственных товаров ювелирного магазина «Золото России» ИП Потерпевший №1, и являющаяся на основании должностной инструкции и договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, которое принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для реализации товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к вверенному коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатка вверенного Коллективу имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества. В соответствии с должностной инструкцией продавца непродовольственных товаров, Гордей А.Е., являясь материально ответственным лицом, обязана осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте, в помещении торгового зала ювелирного магазина «Золото России» ИП Потерпевший №1, у нее возник умысел на хищение ювелирных изделий, принадлежащих ИП Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, Гордей А.Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на рабочем месте, в ювелирном магазине «Золото России» ИП Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника ювелирных изделий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих и для собственника, в соответствии с должностной инструкцией осуществляя розничную реализацию драгоценных металлов и изделий из них, контроль за движением материальных ценностей и денежных средств, имея доступ к ювелирным изделиям, находящихся в помещении торгового зала, совершила хищение путем растраты ювелирных изделий, согласно заключения эксперта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 изделий, а именно: -цепь золото 585, разм. 60.0, весом 6,09 гр., стоимостью 30 023, 70 руб.; -цепь золото 585, разм. 55.0, весом 10,61 гр., стоимостью 52 042,05 руб., на общую сумму 82 065,75 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным. Похищенные ювелирные изделия Гордей А.Е. реализовала в ломбарды, расположенные в <адрес> и <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Гордей А.Е. реализовала в ООО «Ломбард-Л1», расположенный по адресу: <адрес> пом. 8,9 цепь золото 585, разм. 60.0, весом 6,09 гр., стоимостью 30 023, 70 руб. ДД.ММ.ГГГГ Гордей А.Е. реализовала в ломбард ООО «Ломбард-Л1», расположенный по адресу: <адрес> цепь золото 585, разм. 55.0, весом 10,61 гр., стоимостью 52 042,05 руб. Таким образом, Гордей А.Е. распорядилась похищенным имуществом, т.е. растратила ювелирные изделия в количестве 2 шт., на общую сумму 82 065,75 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая примирилась с ней, и загладила причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны подсудимой и третьих лиц.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление. Защитник Шилова О.А. ходатайство потерпевшей поддержала, считает, что имеются все основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гордей А.Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно: подано заявление от потерпевшего лица с просьбой прекратить уголовное дело, преступление, совершенное Гордей А.Е. относится к категории преступлений средней тяжести, Гордей А.Е. является лицом ранее не судимым, полностью загладила причиненный потерпевшему лицу вред и примирилась с ним. Подсудимая не возражает против прекращения производства по делу на указанных основаниях. О том, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим обстоятельством Гордей А.Е. судом разъяснено.

На основании изложенного, учитывая наличие всех условий прекращения уголовного дела, установленных ст. 76 УК РФ, и принимая во внимание, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гордей А.Е, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гордей А.Е – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диска «Verbatim» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ООО «Ломбард J11», залоговый билет № СС 037037 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № СС 042683 от ДД.ММ.ГГГГ, копии объяснений Гордей А.Е. на 1 л., Свидетель №3 на 2 л., Свидетель №4 на 1 л., копия договора аренды нежилого помещения на 4 л., копия приказа о приеме работника на Гордей А.Е. на 1 л., копия трудового договора между ИП Потерпевший №1 и Гордей А.Е. на 3 л., копия должностной инструкции и должностных обязанностей продавца непродовольственных товаров на 4 л., копия договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копия приказа коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копии табелей учета рабочего времени продавцов Гордей А.Е., Свидетель №4 и Свидетель №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении трудового договора с работником Гордей А.Е. – хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Ведомость списания товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации на 1 л., сшив акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ на 364 л., приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (розница) на 4 л., сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (закупочная) на 7 л., сшив акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ на 381 л., приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., сшив акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ на 198 л., сшив документов, подтверждающих приход похищенных ювелирных изделий в ООО «Золото России» (акты приема-передачи, счета-фактуры и т.д.) на 150 л., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                          А.Н. Щелочкова