Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2024 (2-5088/2023;) ~ М-4832/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-526/2024

УИД 50RS0044-01-2023-007220-92

Решение

Именем Российской Федерации

    12 февраля 2024 года                              г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской уд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зайцеву Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Зайцева П.А. в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 101 640 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный <номер>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Зайцев П.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Зуеву Д.В. транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С483УE750, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 101 640 руб. 00 коп. Таким образом, фактический размер ущерба составил 101 640 руб. 00 коп. В связи с тем, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный <номер>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Зайцеву П.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 101 640 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Зайцев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области.

Третье лицо Зуев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 367 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Rapid, <номер>, под управлением водителя Б., собственником автомобиля является В., и автомобиля Volkswagen Polo, <номер>, под управлением водителя Зайцева П.А., собственником указанного автомобиля является Зуев Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована страховой компанией СПАО «Ингосстрах», страховой полис <номер>. Дорожно-транспортное происшествие от 29.04.2023 было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, Зайцев П.А. свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал (л.д. 26-27).

Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» <номер> следует, что страхователем транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный <номер>, VIN <номер>, является собственник Зуев Дмитрий Викторович. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора с 24.06.2022 по 23.06.2023. (л.д. 8-9).

Согласно акту осмотра <номер> от 01.05.2023г. транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный <номер> имеет повреждения (л.д. 22-24).

Из экспертного заключения <номер> от 22.05.2023 следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Rapid составляет 124 500 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 900 руб. 00 коп. (л.д.28-40).

Согласно заказ-наряду от 05.06.2023г. затраты на восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего В., составили 100 000 руб. 00 коп. (л.д.44-45).

На основании акта <номер> и счета <номер> от 08.06.2023г., а также акта о страховом случае от 14.06.2023г., согласно которому произошедшее ДТП признано страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб. ООО «Элеганс-Авто» за услуги по ремонту транспортного средства Skoda Rapid, <номер>, что подтверждается платежным поручением <номер> от 16.06.2023г. (л.д.20-21,41-43).

Согласно реестру <номер> от 01.07.2023г., акту от 01.07.2023г., счета на оплату от 01.07.2023г. <номер>, СПАО «Ингосстрах» выплачено ООО «НИК» за проведение экспертизы 1 640 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 12.07.2023г. (л.д.46-57).

В материалы дела истцом представлено требование от 04.05.2023г., направленное Зайцеву П.А., о предоставлении на осмотр транспортного средства в течение 5 рабочих дней с момента получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 29.04.2023г., а также отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80403284559862, из которого усматривается, что Зайцев П.А. уведомление не получил (л.д.60-61,63).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Московской области Зайцев П.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.76).

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный <номер>, является Зуев Дмитрий Викторович (л.д.82).

По запросу суда в материалы дела представлена копия выплатного дела по факту ДТП от 29.04.2023, из которого усматривается, что в СПАО «Ингосстрах» обратилась В. с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО ААС <номер> в связи с наступившим страховым случаем. Ремонт транспортного средства Skoda Rapid, <номер>, был произведен на СТО ООО «Элеганс-Авто». СПАО «Ингосстрах» было возмещено ООО «Элеганс-Авто» 100 000 руб. 00 коп. за ремонт автомобиля и 1 640 руб. 00 коп. ООО «НИК» за проведение экспертизы (л.д.92-120).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства в рамках договора страхования, возместив потерпевшему ущерб, причиненный ответчиком, учитывая, что ответчиком положения закона, предусматривающие предоставление транспортного средства на осмотр, исполнены не были, то к истцу в силу приведенных норм закона перешло право требования возмещения ущерба, ранее выплаченного потерпевшему, с причинителя вреда.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба имущества участников ДТП в виде повреждений транспортных средств и факт произведенных истцом выплат в размере 100 000 руб. - страхового возмещения, 1 640 руб. – за проведение автотехнической экспертизы.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 233 руб. 00 коп., подтвержденные допустимыми доказательствами (л.д. 19).

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 101 640 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 233 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 104 873 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2024