Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2024 ~ М-801/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1205/24 (75RS0023-01-2024-001811-42)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                    18 июня 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: ответчика Шадриной Н.В., третьего лица Шадрина К.И., прокурора Тудубдоржиева Д.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Сницар О.А. к Шадриной Н.В. о выселении,

установил:

Сницар О.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на принадлежность ей ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении проживает ответчик Шадрина Н.В., которая препятствует истцу в пользовании квартирой.

На основании изложенного, Сницар О.А. просила выселить Шадрину Н.В. из жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>.

В судебное заседание истец Сницар О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик Шадрина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, живет в квартире по адресу: г. Чита, <адрес>, которая принадлежит ее сыну. В спорном жилом помещении ответчик бывает в дневное время, поскольку помогает сыну в воспитании внучки – готовит обед, провожает и встречает ее со школы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Шадрин К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, она приходит иногда в гости, помогает ему в воспитании дочери, которую он воспитывает один.

Прокурор Тудубдоржиева Д.С. в заключении полагала исковые требования о выселении подлежащими не удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживет.

Выслушав ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>, находится в общей совместной собственности Шадриной О.А. и Шадрина К.И.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Метелева В.В. пояснила, что ответчик проживает в жилом помещении в мкр. Девичья сопка в г. Чите. В спорном жилом помещении ответчик бывает, когда ходит к внучке в гости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах на истце лежала обязанность по доказыванию факта проживания ответчика в спорном жилом помещении, однако никаких доказательств данному обстоятельству представлено не было.

Поскольку судом не установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, исковые требования о ее выселении удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сницар О.А. (паспорт №) к Шадриной О.А. (паспорт №) о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                     А.С. Мильер