Копия. Дело № 1-386/2023
УИД: 16RS0050-01-2023-002034-80
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Никифорова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Файзрахманова Р.Р.,
подсудимой Яковлевой Л.Д.,
адвоката Сойджан А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яковлевой Ларисы Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> РТ, <адрес>, проживающей в ЖК «Царева Village» <адрес> РТ, <адрес>, с образованием средним, незамужней, инвалида III группы, трудоустроенной буфетчицей в РКОД, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия Яковлева Л.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, то есть в совершении образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.
По версии предварительного следствия вышеуказанное преступление совершено в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлевой Л.Д. в связи с истечением срока давности уголовного преследования; подсудимая с ходатайством адвоката согласилась и пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования ей разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает; государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.
Изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, инкриминируемое Яковлевой Л.Д., отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок 6 лет; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.
В силу положений статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ; прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается только с согласия подсудимого; в противном случае судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, производство по делу в отношении Яковлевой Л.Д. не приостанавливалось, от предварительного следствия и суда подсудимая не скрывалась, основания для приостановления течения срока давности отсутствуют, в связи с чем срок давности уголовного преследования Яковлевой Л.Д. истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения.
Принимая во внимание, что основания для приостановления течения сроков давности отсутствуют и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Яковлевой Л.Д. не имеется, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования подсудимой разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Яковлевой Л.Д. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 173.1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24, ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.05.2023░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.