Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2019 ~ М-1516/2019 от 30.04.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием:

ответчика Гонежукова З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Гонежукову З.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гонежуковым З.Д. заключен кредитный договор № (далее оп делу Кредитный договор №), согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 1 211 000 рублей, под 19,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед ответчиками выполнил. 23.12.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и Гонежуков З.Д. заключили Кредитный договор, с предоставлением кредитной карты №-Р-56484015 (далее по тексту Кредитный договор №), согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит (кредитный лимит) в сумме 20 000 рублей, с целью частичного погашения задолженности Заемщика по кредитной карте №, под 28.1% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору-1 составила 1 154 983,94 рублей. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором до 10 процентов об общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения неустойки) составила 1 142 486,91 рублей из которых: просроченный основной долг – 1 020 972,89 рублей, просроченные проценты – 117 898,91 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 226,56 рублей, неустойка – 1 388,55 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №-Р-56484015 составила 22 875,52 рублей из которых: сумма остатка задолженности по основному долгу – 19 732,06 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 2 458,03 рублей, неустойка – 1 388,55 рублей, штраф – 664,96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 026,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что соответствует правилам п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушал доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как видно из квитанции от 25.04.2019г. года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14 026,82 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Гонежукова З.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 026,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 486,91 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №-Р-56484015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 875,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 14 026,82 рублей.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               подпись                        Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-20

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>