Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-532/2022 от 04.08.2022

№ 4/17-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                 1 сентября 2022 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Ярославской области Никулина М.В.,

осужденного Семченкова О.А.,

    рассмотрел ходатайство осужденного Семченкова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

У с т а н о в и л:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2021 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 июля 2021 г.) Семченков О.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (16 эпизодов); п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2020 г. до 22 июля 2021 г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Семченкова О.А. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 10 000 рублей, в пользу ФИО6 – 60 000 рублей, в пользу ФИО7 – 100 000 рублей, в пользу ФИО8 – 39 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2021 г.

Конец срока наказания – 9 июня 2024 года.

Осужденный Семченков О.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя ходатайство тем, что отбыл более половины срока наказания, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, отбывает наказание в улучшенных условиях, имеет поощрения, получил профессию оператора швейного оборудования, работает, намерен выплачивать иск, участвует в мероприятиях, проводимых в учреждении.

Семченков О.А. в судебном заседании ходатайство поддержал. Пояснил, что в связи с допущенным в июле 2022 г. нарушением в облегченные условия отбывания наказания не переведен.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что Семченков О.А. прибыл в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области 13 мая 2021 г. из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области. С сентября 2021 г. до февраля 2022 г. обучался в ФКПУ № по профессии «оператор швейного оборудования». С 15 июля 2022 г. трудоустроен оператором швейного оборудования, трудится добросовестно. В рамках ст.106 УИК РФ к работам по благоустройству учреждения относится не всегда добросовестно, требует контроля со стороны администрации. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания посещает, активности не проявляет, принимает участие в жизни отряда. Имеет пять поощрений и одно взыскание (от 27 июля 2022 г.). Вину в совершенных преступлениях признал. Отбывает наказание в обычных условиях. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, характеризует его как нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что до 15 июля 2022 г. Семченков О.А. с заявлением о трудоустройстве к администрации не обращался.

Потерпевшие в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ не извещались о рассмотрении ходатайства осужденного, в связи с отсутствием в материалах личного дела Семченкова О.А. постановления суда об уведомлении потерпевших, вынесенного в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ.

Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с представленными материалами и личным делом осужденного, выслушав участников процесса, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Семченков О.А. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, в том числе, за тяжкое преступление, обучался, в настоящее время трудоустроен, выполняет обязательные работы в порядке ст.106 УИК РФ, имеет поощрения, отбывает наказание в обычных условиях. Наряду с этим суд учитывает, что осужденный работает с 15 июля 2022 г., до указанного времени с заявлением о трудоустройстве не обращался, при этом имеет обязательства к выплатам в пользу потерпевших от преступления. Отношение осужденного к труду характеризует и не всегда добросовестное выполнение работ в порядке ст.106 УИК РФ. Несмотря на систематическое получение осужденным поощрений, 27 июля 2022 г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое имеет действующее взыскание. Таким образом, поведение, отношение осужденного к труду и возмещению вреда потерпевшим за отбытый срок наказания, не приводят суд к убеждению, что исправление Семченкова О.А. в настоящее время может быть достигнуто при отбытии наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семченкову Олегу Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья