Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                             г. Кириши

                                                                            Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой,

подсудимого Смирнова А.Н.,

его защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении не имеющего детей, без определенных занятий, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2022 года по 12 часов 00 минут 08 января 2023 года он (Смирнов А.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем разбития стекла оконной рамы, установленного на окне дома, расположенного на линии <адрес>, кадастровый № от 04.11.2004, осуществил незаконное проникновение в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: складную выдвижную лестницу, длинной пять метров, стоимостью 10500 рублей; складную выдвижную лестницу, длинной три метра, стоимостью 13000 рублей; две лопаты, с металлическим черенком «ASKARS», общей стоимостью 1000 рублей; желоба водостока белого цвета, в количестве шести штук «Murol», общей стоимостью 2100 рублей; аптечку, три рулона туалетной бумаги и иголки с нитками, которые материальной ценности не представляют, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую стоимость 26600 рублей, чем причини последней значительный материальный ущерб. После чего, Смирнов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению.

Подсудимый Смирнов А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следовало, что он около 22 часов 00 минут 05 декабря 2022 года проник в <адрес>, путем повреждения стекла оконной рамы и похитил имущество Потерпевший №1: две выдвижные лестницы, две лопаты, желоба водостока шесть штук, аптечку, рулоны туалетной бумаги ( 94-95, 96-97, 122-123).

Помимо полного признания вины подсудимым Смирновым А.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

        - заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.12.2022 по 08.01.2023 проникло в находящийся у нее в пользовании дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму не менее 21000 рублей (л.д.4);

         - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому произведен осмотр <адрес>. Осмотром места происшествия установлено повреждение стекла оконной рамы вышеуказанного дома. С места происшествия изъят фрагмент древесины со следом взлома, упакованный в конверт. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-7, 8-10);

        - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому произведен осмотр <адрес>. С места происшествия изъято: две складные лестницы; две лопаты; шесть желобов водостока. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 11-12, 13-15);

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что у нее из дома было похищено имущество: складная выдвижная лестница, длинной пять метров, стоимостью 10500 рублей; складная выдвижная лестница, длинной три метра, стоимостью 13000 рублей; две лопаты общей стоимостью 1000 рублей; желоба водостока белого цвета, в количестве шести штук, общей стоимостью 2100 рублей; аптечка, три рулона туалетной бумаги и иголки с нитками, которые материальной ценности не представляют, а всего похитили имущество на общую сумму 26600 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как находится на пенсии имеет ребенка инвалида. Последний раз была на даче 1 декабря 2022 года, все было нормально, когда приехала 8 января 2023 обнаружила пропажу имущества ;

        - (иным документом)- членской книжкой садовода, согласно которой у Потерпевший №1 имеется собственность, расположенная по адресу: на линии <адрес>, кадастровый № от 04.11.2004 (л.д. 30-31);

        - вещественным доказательством: две выдвижные лестницы по 3 и 5 м. каждая, изъятые 18.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.01.2023 в <адрес>; две лопаты, изъятые 18.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.01.2023 в <адрес>; желоба водостока в количестве 6 штук, изъятые 18.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.01.2023 в <адрес>, - переданы по принадлежности Потерпевший №1, согласно расписки, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 35-36,37);

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, что 18.01.2023 около 15 часов 00 минут, она совместно с Свидетель №1 находились в гостях у Выхорева Свидетель №2 по адресу СНТ «Рассвет», линия №, участок №. Находилась в доме, поэтому не видела, что происходило на улице. Потом в дом зашли сотрудники полиции, и она узнала, что у Свидетель №2 в доме находятся 2 лопаты и 2 алюминиевые лестницы выдвижные, которые были ранее похищены. К совершенному преступлению, а именно хищению чужого имущества с 22 линии СНТ «Большевичка» не причастна. С потерпевшей не знакома ( л.д. 40);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что где-то, в начале декабря 2022 года, ему нужна была лестница для хозяйственных работ, он об этом сказал Свидетель №2. Свидетель №2 сказал, что у него есть лестница, пояснил, что кто-то ему ее дал. Впоследствии он принес секцию от алюминиевой лестницы. Свидетель №1 сделал хозяйственные работы, и отдал ее обратно. После этого неоднократно приходил к Свидетель №2, но лестницы больше не видел. 18.01.2023 около 15 часов 00 минут, находился в гостях у Свидетель №2, так же с ним была знакомая Свидетель №3. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, поинтересовались, не предлагал ли кто-либо лопаты или какие-либо еще вещи, он сказал, что нет. В ходе разговора, выяснилось, что у Свидетель №2 в доме находятся 2 лопаты и 2 алюминиевые лестницы выдвижные. Из разговора сотрудников полиции с Свидетель №2 понял, что указанное имущество ему принес Смирнов А.Н. поживающий СНТ «Рассвет» на линии 39. ( л.д.42-43);

        - протоколом обыска от 19.01.2023 года, в ходе которого на участке 51,53, линии 39 СНТ «Рассвет», Киришского района ЛО по месту жительства и собственности подозреваемого Смирнова А.Н. были обнаружены и изъяты орудия преступления (4 лома и стамеска) (л.д. 112-115);

        - заключением эксперта № № от 25.01.2023, согласно которому на фрагменте древесины, представленном на исследование, имеется статистический след давления, образованный в результате непосредственного контакта рабочей кромки орудия типа лом, стамеска или любым подобным инструментом с рабочим концом трапециевидной формы, с шириной кромки не менее 6 мм. Данный след мог быть оставлен рабочим концом как представленного на исследование лома №, изъятым 19.01.2023 в ходе обыска, проведенного на участке <адрес> по месту жительства и собственности подозреваемого Смирнова А.Н., так и любым другим орудием, имеющим подобные формы и размеры (л.д. 68-72);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2023    из которого следует, что осмотрен фрагмент древесины, который представляет собой отщип древесины, неопределенной формы, размерами от 5 до 62 мм., поверхность которой имеет следы воздействия посторонним предметом; лом гвоздодер №, металлический, коррозированный, окрашен красителем красного цвета, длинной 300 мм., диаметр поперечного сечения 15 мм., рабочий конец гвоздодера длинной до 65 мм., шириной от 6 до 25 мм, изъятый 19.01.2023 в ходе обыска, проведенного на участке <адрес> по месту жительства и собственности подозреваемого Смирнова А.Н.. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 76-77);

        - протоколом явки с повинной подозреваемого Смирнова А.Н., о том, что он в ночь с 05 декабря 2022 года на 06 декабря 2022 года проник в <адрес>, путем повреждения стекла оконной рамы и похитил имущество Потерпевший №1: две выдвижные лестницы, две лопаты, желоба водостока шесть штук, аптечку, рулоны туалетной бумаги, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-90) ;

        - протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2023 с участием подозреваемого Смирнова А.Н. и защитника, где Смирнов А.Н. продемонстрировал, как он около 22 часов 00 минут 05 декабря 2022 проник в <адрес>, путем повреждения стекла оконной рамы и похитил имущество Потерпевший №1: две выдвижные лестницы, две лопаты, желоба водостока шесть штук, аптечку, рулоны туалетной бумаги. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. (л.д.100-101, 102-107).

        Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания допрошенной потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели и потерпевшая давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Оглашенные показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Н. проник в жилище (жилой дом) потерпевшей без ее согласия и согласия, проживающих в нем лиц, поэтому в действиях Смирнова А.Н. имеется квалифицирующий признак совершения преступления "с незаконным проникновением в жилище". О причинении значительного ущерба потерпевшей свидетельствует сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшей.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Смирнова А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Смирнов А.Н. совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Смирнов А.Н. не судим (т.1 л.д. 134,135-136), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 138); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 137); на учете в ЦЗН по месту жительства не состоит (л.д. 142); по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 143);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.Н., суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.Н., судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности Смирнова А.Н., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Смирнов А.Н. положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, то, что потерпевшая просила его строго не наказывать, суд считает возможным назначить Смирнову А.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Смирнов А.Н. своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать Смирнову А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Смирновым А.Н. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Смирнов А.Н. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Смирнова А.Н. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Смирнову А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - две выдвижные лестницы по 3 и 5 м. каждая, изъятые 18.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.01.2023 в <адрес>; две лопаты, изъятые 18.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.01.2023 в <адрес>; желоба водостока в количестве 6 штук, изъятые 18.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.01.2023 в <адрес>, переданные по принадлежности Потерпевший №1, согласно расписки, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 35-36, 37), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

    - белый бумажный конверт, на лицевой части которого имеется пояснительная записка с текстом: «ОМП участок №…», внутри которого фрагмент древесины со следом воздействия постороннего предмета; лом гвоздодер №, металлический, коррозированный, окрашен красителем красного цвета, длинной 300 мм., диаметр поперечного сечения 15 мм., рабочий конец гвоздодера длинной до 65 мм., шириной от 6 до 25 мм, изъятый 19.01.2023 года в ходе обыска, проведенного на участке <адрес> по месту жительства и собственности подозреваемого Смирнова А.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 76-77), - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья