Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 ~ М-100/2022 от 02.03.2022

Дело №2-95/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000172-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр

розничного и малого бизнеса» к Савиной Наталье Александровне

о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в Башмаковский районный суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Савиной Н.А. задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от 26 января 2021 года в общей     сумме 1 035 711 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 918 996 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 62 373 рубля 13 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 47 645 рублей 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 696 рублей 17 копеек, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении и расчетах взыскиваемых сумм(<данные изъяты>).

Согласно позиции истца, задолженность рассчитана по состоянию на 27.12.2022.

Извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, истец по делу, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Савина Н.А. извещенная о деле и настоящем заседании, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, возражений и каких-либо доказательств в дело не представила, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик 26.01.2021 заключили договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от 26 января 2021 года. Размер лимита кредитования был установлен в размере 1 000 000 рублей. Процентная ставка(плата за пользование кредитом) была установлена в размере 26,9 % годовых. Срок действия – 24 месяца. Стороны договорились, что Банк откроет счет клиенту, предоставит клиенту денежные средства в размере кредитного лимита(кредит), а клиент обязуется возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банк выполнил обязательства перед заемщиком и предоставил кредитный лимит в размере 1 000 000 рублей. Заемщику был открыт счет для отражения информации по неиспользованному лимиту, а также ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет заемщика было перечислено 1 000 000 рублей.

Согласно п.5.8.1 Правил в целях погашения задолженности клиент обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного Правилами, не позднее платежной даты включительно. Согласно Правил, размер минимального платежа определяется п.1 Правил.

В соответствии с п.6 Раздела 1 Соглашения, платежной датой является 25 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного платежа – 3% от суммы задолженности.

В период с 25 июня по 25 ноября 2021 года от ответчика банку не поступали денежные средства для погашения основного долга и уплаты процентов. В связи с неисполнением обязательств, кредитором начислялась неустойка в размере 20 % годовых, установленных в Соглашении, а также истец воспользовался правом досрочного истребования кредита, о чем ответчику было направлено соответствующее требование, которое ответчиком было получено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сведениями в соглашении о кредитовании счета от 26.01.2021, в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, в расчетах взыскиваемых сумм, в выписках по счетам, в требованиях истца ответчику и сведениями об отслеживании отправлений по сайту почты.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемой суммы по возврату основного долга, взыскания процентов и неустойки, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, и ответчиком доказательствами не оспорены.

С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга, указанного истцом, суду не представил. Оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает, указанный в договоре и примененных в расчетах размер неустойки в размере 20 % годовых от просроченных к уплате сумм, соответствует размеру неустойки, установленному в ст.5 ФЗ «О потребительском кредите(займе)».

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 1 035 711 рублей 69 копеек.

Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлину в размере 13 378 рублей 56 копеек, и она рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств.

В связи с полным удовлетворением искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Савиной Натальи Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от 26 января 2021 года в общей     сумме 1 035 711 рублей 69 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 918 996 рублей 84 копейки,

-проценты за пользование кредитом – 62 373 рубля 13 копеек,

-пеня за несвоевременный возврат основного долга – 47 645 рублей 55 копеек,

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 696 рублей 17 копеек.

Взыскать с Савиной Натальи Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» 13 378 рублей 56 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Разъяснить ответчику Савиной Н.А., что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Председательствующий судья: В.В. Агапов