Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 (2-3531/2021;) ~ М-3095/2021 от 08.10.2021

    Дело №2-119/2022

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ирины Валерьевны к Деевой Ольге Владимировне, Потехиной Галине Владимировне, Ясинскому Роману Валерьевичу о выделении супружеской доли, признании права собственности имущества,

    установил:

        Сергеева И.В. обратилась в суд с иском к Деевой О.В., Потехиной Г.В., Ясинскому Р.В. о выделении супружеской доли, признании права собственности имущества.

        В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ее матери Чернышевой В.З. - Чернышев В.А.. С ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке. Наследниками первой очереди после смерти Чернышева В.А., кроме супруги Чернышевой В.З., являются его дети от первого брака Деева Ольга Владимировна, Потехина Галина Владимировна. После смерти Чернышева В.А. открылось наследство, при этом 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в размере ... рублей были приобретены Чернышевыми В.З. и В.А. в период брака и является совместно нажитым имуществом.

        Наследниками Чернышевой В.З., Деевой О.Л., Потехиной Г.В. были поданы заявления о принятии наследства, нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Хафизовым Г.С. к имуществу Чернышева В.А. было открыто наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство без учета супружеской доли в наследственной массе еще не выданы, при этом заявление об отказе от супружеской доли Чернышева В.З. не подавала.

        С 2006 года Чернышев страдал .... Решением Набережночелнинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В.А. признан недееспособным. Решением начальника отдела опеки и попечительства исполкома муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Чернышева В.А. установлена Чернышева В.З.

        Чернышева В.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно все принадлежащее ей имущество переходит наследникам первой очереди, а именно Сергеевой Ирине Валерьевне и Черновой Елене Валерьевне.

        В связи с этим Сергеева И.В. просила:

        - выделить 1/2 часть из общего имущества супругов Чернышевой В.З. и Чернышева В.А., входящего в наследственную массу, открытую после смерти Чернышева В.А., а именно 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк в размере ... рублей,

        - признать за Чернышевой В.З. право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Чернышева В.А.

        Позже истец уточнила исковые требования и просила:

        - определить доли между Чернышевой В.З. и Чернышевым В.А. на наследуемое имущество после наследодателя Чернышева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/2 долю в 1/2 квартире, принадлежащей Чернышеву В.А., и 1/2 доли сбережений в ПАО Сбербанке, принадлежащие Чернышеву В.А.,

        - включить в состав наследства Чернышевой В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное движимое и недвижимое имущество,

        - признать за Сергеевой И.В. право на наследство в порядке наследования за Чернышевой В.З.

        Сергеева И.В. в судебном заседании на уточненном иске настаивала.

        Ответчики Деева О.В., Потехина Г.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик Ясинский Р.В. с иском согласился.

        Третьи лица Чернова Е.В., нотариус Хафизов Г.С., нотариус Ахметзянова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

        Третье лицо – нотариус Хафизов Г.С. представил отзыв.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее—ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

    В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

    В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    Частью 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом.

    Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

    Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В судебном заседании установлено, что Чернышева В.З. и Чернышев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (т.1 л.д. 31)

        Ченышев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29). Наследниками первой очереди после смерти Чернышева В.А., являлись Чернышева В.З. и его дети от первого брака Деева Ольга Владимировна, Потехина Галина Владимировна. После смерти Чернышева В.А. наследниками Чернышевой В.З., Деевой О.Л., Потехиной Г.В. были поданы заявления о принятии наследства, нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Хафизовым Г.С. открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 178-199).

        После смерти Чернышева В.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; акций ОАО «Камаз» в размере ..., не полученные дивиденды по акциям ОАО «Камаз», денежных вкладов, хранящихся в отделении «Банк Татарстан» № ОАО Сбербанк.

        Нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Хафизов Г.С. в своем отзыве на исковое заявление Сергеевой И.В. (т.1. л.д.178 оборот – 179) пояснил, что на сегодняшний день на акции, дивиденды и вклады выдать свидетельства о праве наследство не представляется возможным, так как указанные имущества приобретены в совместном браке и в связи с чем необходимо установить какую долю из указанного имущества включить в наследственную массу.

        В настоящий момент нет возможности определить долю умершего супруга и, на тот момент, доли пережившей супруги, так как заявлений от пережившей супруги о выдаче свидетельства о праве собственности, а также об отсутствии ее доли в совместно нажитом имуществе не поступало (ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании"), а также не поступало письменных заявлений наследников, принявших наследство, об определении доли умершего супруга в общем имуществе (ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

        Но если даже на настоящий момент поступит заявление от наследников об определении доли умершего, выделить долю умершего супруга в общем имуществе не представляется возможным, так как в соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате доля умершего супруга определяется с согласия пережившего супруга, то есть Чернышевой В.З., а Чернышева В.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ не решив этот вопрос при жизни.

        Также наследники Чернышева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследники Чернышевой В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались к нотариусу с тем, что они не будут обращаться в суд об определении долей умерших супругов и включении акций, дивидендов и вкладов без определения долей в общую наследственную массу, в рамках наследственного дела Чернышева В.А. и Чернышевой В.З..

        Наследникам рекомендовано либо включить соответствующее имущество целиком по соответствующему наследственному делу без определения долей, либо обратиться в суд об определении долей умерших супругов Чернышева В.А. и Чернышевой В.З..

        Судом также установлено, что Чернышева В.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30). В установленный законом срок к нотариусу Зеленодольского нотариального округа нотариальной палаты Республики Татарстан Ахметзяновой Н.И. с заявлением о принятии наследства обратились Сергеева И.В., Чернова Е.В. Открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 65-120).

        В период брака Чернышева В.З. и Чернышев В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждый) квартиру кадастровый № по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26-27), что также подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21).

        Истец пояснила, что с заявлением о выделе супружеской доли в составе наследства Чернышева В.З. не обращалась, т.к. пыталась через суд признать детей ее мужа от первого брака недостойными наследниками. Пока длились суды она сильно переживала и умерла.

        Истец полагает, что поскольку Чернышев В.А. с 2006 года страдал ..., решением Набережночелнинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным и его опекуном решением начальника отдела опеки и попечительства исполкома муниципального образования <адрес> установлена Чернышева В.З., бремя содержания за недееспособным мужем лежала на ней, которая работала, то необходимо выделить супружескую долю, а именно 1/2 часть из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

        Судом данные доводы не принимаются, как основанные на неверном толковании норм права.

Исковые требования в части признании Сергеевой И.В. принявшей наследство в порядке наследования за Чернышевой В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, так как по данным наследственного дела Сергеева И.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства, следовательно, необходимость в признании Сергеевой И.В. принявшей наследство отсутствует.

        Согласно материалам наследственного дела к имуществу Чернышева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство также в виде акций ОАО «Камаз» в размере ..., оформленные на имя наследодателя, но приобретенные в совместном браке с женой Чернышевой В.З.; не полученные дивиденды по акциям ОАО «Камаз», которые также являются совместной собственностью; денежных вкладов, хранящихся в отделении «Банк Татарстан» № ОАО Сбербанк, нажитые в совместном браке с пережившей супругой Чернышевой В.З.

        В соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        В связи с изложенным суд полагает возможным выделить супружескую долю Чернышевой В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из состава наследственного имущества Чернышева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Чернышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследства Чернышевой В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Чернышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ суд

    решил:

    исковые требования Сергеевой Ирины Валерьевны удовлетворить частично.

        Выделить супружескую долю Чернышевой В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из состава наследственного имущества Чернышева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Чернышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Включить в состав наследства Чернышевой В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Чернышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В остальной части иска отказать.

        С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 16.02.2022.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: