Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-599/2023;) от 25.12.2023

УИД 50RS0019-01-2023-004303-80

                            Дело №1-43/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                                11 января 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимого Кондачкова /М.М./,

защитника- адвоката коллегии адвокатов г. Москвы «Династия» Макарова Г.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондачкова /М.М./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондачков М.М. /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Кондачков М.М. и /П/ совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/, занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты, а /П/, работая в должности водителя, для выполнения своих непосредственных служебных обязанностей распоряжался автомобилем «Нива» с государственным регистрационным номером /номер/.

/дата/ около 08 часов 00 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный автомобиль и инструмент.

Иное лицо в указанное время, предложило /П/ и Кондачкову М.М. совершить хищение электропроводов совместно, на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной в /адрес/, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которым /П/ будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо и Кондачков М.М. отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 08 часов 35 минут иное лицо, Кондачков М.М. и /П/ на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, под управлением последнего, прибыли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной в черте /адрес/, по географическим координатам /номер/, где, действуя умышленно, согласно распределению ролей, /П/ остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо с Кондачковым М.М. принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 09 часов 10 минут /П/, иное лицо и Кондачков М.М. погрузили похищенный электропровод в автомобиль /организация/ с государственным регистрационным номером /номер/, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органом следствия действия /М.М./ квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кондачков М.М. и /П/ совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/, занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты, а /П/, работая в должности водителя, для выполнения своих непосредственных служебных обязанностей распоряжался автомобилем «Нива» с государственным регистрационным номером /номер/.

/дата/ около 21 часа 30 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный автомобиль и инструмент.

Иное лицо в указанное время, предложило /П/ и Кондачкову М.М. совершить хищение электропроводов совместно, на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной в /адрес/, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым /П/ будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо и Кондачков М.М. отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 22 часов 15 минут иное лицо, Кондачков М.М. и /П/ на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, под управлением последнего, прибыли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной в черте /адрес/, по географическим координатам /номер/, где, действуя умышленно, согласно распределению ролей, /П/ остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо с Кондачковым М.М. принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 22 часов 40 минут /П/, иное лицо и Кондачков М.М. погрузили похищенный электропровод в автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органом следствия действия Кондачкова М.М. квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кондачков М.М. и /П/ совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/, занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты, а /П/, работая в должности водителя, для выполнения своих непосредственных служебных обязанностей распоряжался автомобилем «Нива» с государственным регистрационным номером /номер/.

/дата/ около 11 часов 30 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный автомобиль и инструмент.

Иное лицо в указанное время предложило /П/ и Кондачкову М.М. совершить хищение электропроводов совместно, на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной в /адрес/, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым /П/ будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо и Кондачков М.М. отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 13 часов 00 минут иное лицо, Кондачков М.М. и /П/ на автомобиле «Нива» с государственным регистрационным номером /номер/, под управлением последнего, прибыли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной вблизи частного дома в черте /адрес/, по географическим координатам /номер/, где, действуя умышленно, согласно распределению ролей, /П/ остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо с /М.М./ принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 13 часов 25 минут /П/, иное лицо и /М.М./ погрузили похищенный электропровод в автомобиль «Нива» с государственным регистрационным номером «У836ВА150», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органом следствия действия Кондачкова М.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кондачков М.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/, занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты.

/дата/ около 14 часов 15 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный инструмент.

Иное лицо в указанное время предложило Кондачкову М.М. совершить хищение электропроводов совместно, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной в д. Коноплино городского округа /адрес/, при этом договорившись, что они отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 14 часов 45 минут иное лицо и Кондачков М.М. пришли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной в черте /адрес/, по географическим координатам /номер/, где, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану, иное лицо с Кондачковым М.М. принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 15 часов 00 минут иное лицо и Кондачков М.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органом следствия действия Кондачкова М.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кондачков М.М. и /П/ совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/», занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты, а /П/, работая в должности водителя, для выполнения своих непосредственных служебных обязанностей распоряжался автомобилем «Нива» с государственным регистрационным номером /номер/.

/дата/ около 18 часов 30 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный автомобиль и инструмент.

Иное лицо в указанное время предложило /П/ и Кондачкову М.М. совершить хищение электропроводов совместно, на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной вблизи жилого дома в черте /адрес/, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым /П/ будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо и Кондачков М.М. отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 19 часов 00 минут иное лицо, Кондачков М.М. и /П/ на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, под управлением последнего, прибыли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной вблизи частного дома в черте /адрес/, по географическим координатам /номер/, где, действуя умышленно, согласно распределению ролей, /П/ остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо с /М.М./ принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 19 часов 10 минут /П/, иное лицо и Кондачков М.М. погрузили похищенный электропровод в автомобиль «Нива», государственный регистрационный номер «/номер/, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /номер/.

Органом следствия действия Кондачкова М.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кондачков М.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/, занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты.

/дата/ около 02 часов 00 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный инструмент.

Иное лицо в указанное время предложило Кондачкову М.М. совершить хищение указанных электропроводов совместно, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной в /адрес/, при этом договорившись, что они отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 02 часов 15 минут иное лицо и Кондачков М.М. пришли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной в черте /адрес/, по географическим координатам /номер/, где, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану, иное лицо с Кондачковым М.М. принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 02 часов 35 минут иное лицо и Кондачков М.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органом следствия действия Кондачкова М.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кондачков М.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/, занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты.

/дата/ около 20 часов 00 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный инструмент.

Иное лицо в указанное время предложило Кондачкову М.М. совершить хищение электропроводов совместно, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной в /адрес/, при этом договорившись, что они отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 20 часов 15 минут иное лицо и Кондачков М.М. пришли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной вблизи /адрес/, где, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану, иное лицо с Кондачковым М.М. принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 20 часов 30 минут иное лицо и Кондачков М.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органом следствия действия Кондачкова М.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кондачков М.М. и /П/ совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в период времени с /дата/ по июль 2023 работали в /организация/, занимающимся строением линий электропередач, выполняя электромонтажные работы, при этом получили необходимые для выполнения работ инструменты, а /П/, работая в должности водителя, для выполнения своих непосредственных служебных обязанностей распоряжался автомобилем «Нива» с государственным регистрационным номером /номер/.

/дата/ около 03 часов 00 минут у иного лица, испытывающего финансовые трудности, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, принадлежащих /организация/ с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения, используя при совершении преступления вышеуказанный автомобиль и инструмент.

Иное лицо в указанное время предложило /П/ и Кондачкову М.М. совершить хищение электропроводов совместно, на что последние ответили согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электропроводов с мачтовой трансформаторной подстанции, расположенной в /адрес/, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым /П/ будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо и Кондачков М.М. отключат и срежут провода от мачтовой трансформаторной подстанции, тем самым похитив их.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 03 часов 40 минут иное лицо, Кондачков М.М. и /П/ на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, под управлением последнего, прибыли к трансформаторной подстанции /номер/, расположенной в черте /адрес/, по географическим координатам /номер/, где, действуя умышленно, согласно распределению ролей, /П/ остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а иное лицо с Кондачковым М.М. принесенными с собой универсальными ключами, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, открутив механическим путем, электропровод /номер/ длиной 24 метра, стоимостью /сумма/ за 1 метр, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий /организация/. После этого, около 03 часов 50 минут /П/, иное лицо и /М.М./ погрузили похищенный электропровод в автомобиль /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /организация/ материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органом следствия действия Кондачкова М.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Кондачкова М.М., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кондачков М.М. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Кондачков М.М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился Кондачков М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Учитывая изложенное, действия Кондачкова М.М. квалифицируются п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, против собственности, средней тяжести, корыстные, оконченные), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности на даты совершения инкриминированных деяний не привлекался, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондачкова М.М., по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Кондачкова М.М. обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний) и здоровья членов его семьи (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей подробных признательных показаний, явки с повинной по всем преступлениям (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, суд избирает Кондачкову М.М. наказание в виде ограничения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Кондачкову М.М. избирается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую, не установлено.

Окончательное наказание Кондачкову М.М. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, при этом применение полного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности виновного, для его исправления не требуется.

Судьба вещественного доказательства разрешена приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондачкова /М. М./ признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Кондачкову /М. М./ за каждое преступление ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования- городской округ /адрес/, не менять место жительства.

Возложить на Кондачкова /М. М./ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Кондачкову /М. М./ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Кондачкову /М. М./ ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ /адрес/, не менять место жительства.

Возложить на Кондачкова /М. М./ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кондачкову /М. М./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Кондачкову /М. М./ в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей 28, /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ограничения свободы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья            подпись                     Т.А. Белкина