Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-145/2023 от 06.02.2023

Дело № 13- 145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                         27 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Майорова О.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Майоров О.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2022, которым исковые требования Галахова В.А. к ООО «АВТОТЕХ-НН» частично удовлетворены, расторгнут заказ-наряд №8165 от 19.05.2021, взысканы с ООО «АВТОТЕХ-НН» в пользу Галахова В.А. денежные средства в размере 99000 руб., оплаченные по заказ-наряду №8165 от 19.05.2021, неустойка в размере 99000 руб., стоимость утраченных деталей в размере 114704 руб., стоимость ремонтных работ для замены поврежденных деталей в размере 6476 руб. 80 коп, компенсация морального вреда в размере 8000 руб., стоимость оплаты судебной экспертизы в размере 50000 руб., штраф 165090 руб. 40 коп.

Заявление о восстановлении процессуальных сроков Майоров О.В. обосновывает тем, что с момента получения копии решения месячный срок для обжалования не истек.

В судебное заседание заявитель Майоров О.В., заинтересованные лица Галахов В.А., представитель ООО «АВТОТЕХ-НН» не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 193 и п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2022, изготовленным в окончательной форме 30.12.2022, исковые требования Галахова В.А. к ООО «АВТОТЕХ-НН» удовлетворены частично, расторгнут заказ-наряд №8165 от 19.05.2021, взысканы с ООО «АВТОТЕХ-НН» в пользу Галахова В.А. денежные средства в размере 99000 руб., оплаченные по заказ-наряду №8165 от 19.05.2021, неустойка в размере 99000 руб., стоимость утраченных деталей в размере 114704 руб., стоимость ремонтных работ для замены поврежденных деталей в размере 6476 руб. 80 коп, компенсация морального вреда в размере 8000 руб., стоимость оплаты судебной экспертизы в размере 50000 руб., штраф 165090 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.

Согласно обратным почтовым уведомлениям копия решения получена Галаховым В.А. 14.01.2023, а его представителем Майоровым О.В. 12.01.2023.

Последним днем срока обжалования решения суда являлось 30.01.2023

Апелляционная жалоба направлена представителем истца посредством портала ГАС «Правосудие» только 05.02.2023, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено и судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что срок на обжалование следует исчислять с момента получения копии решения суда являются несостоятельными и противоречат закону, а именно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, которой установлено, что срок на обжалование исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения его копии.

Поскольку копия решения суда была получена представителем Майоровым О.В. 12.01.2023, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы до 30.01.2023 включительно.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.112 ГПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца Галахова В.А. – Майорова О.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2022 по гражданскому делу 2-2140/2022, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          Мамаева Е.С.